Der Klimawandel-Diskussionsthread

[M.P.U]

Der Schlüsselsatz von dem Heizungsbegutachter im Keller:

"Das sich die Investitionen rechnen und bezahlt machen,
wird dieser Hausbesitzer zeitlich nicht mehr erleben! "


Gruß!
M.P.U

[Manni-Blue]

Wird so wahrscheinlich kommen: Notverkäufe, um die Heizungen bezahlen zu können, Einzelhäuser verschwinden, dem Erdboden gleich gemacht, der Aufkäufer die BRD, um solche Blöcke zu bauen....

[M.P.U]

Notverkäufe wegen zinshoher Anschlussfinanzierungen
bei Häusern aus der Nullzins-Phase,
Notverkäufe wegen finanziell nicht zu stemmenden energetischen Zwangssanierungen der Grünen zuzüglich der EU-Sanierungsanforderungen,
Notverkäufe wegen maßloser Verschuldung für diese geforderten Sanierungen.
Notverkäufe weil Hausbesitzer 60+ gar keine Bankkredite mehr für Sanierungsmaßnahmen bekommen.
Enteignung auf ganz hohem Niveau.

Mietpreise, die nach der Sanierung jedes Jahr um 8 % steigen .

Da braut sich was zusammen.
Mal schauen, ob Millionen Deutsche sich das gefallen lassen werden...


Gruß!
M.P.U

[M.P.U]

Und wer glaubt, dass staatliche Förderungsmassnahmen und Zuschüsse die energetischen Sanierungskosten grundlegend abfedern,
dürfte sich auf dem Holzweg befinden.
Der Aufwand beläuft sich dennoch im hochpreisigen Bereich.

Und günstigen Wohnraum wird es mit Ausnahme von Sammelunterkünften, Brücken und Unterführungen nicht mehr geben.





Gruß!
M.P.U

[Asphaltflüsterer]

Eine Gelbwestenbewegung muss her, die diese olivgrüne Mischpoke aus dem Amt jagt.
Der Clown der sich Wirtschaftsminister nennen darf, soll sich lieber an utopische Kinderbücher versuchen, anstatt Deutschland mit seiner kruden Ideologie zu ruinieren.

[Paleraider]

Da braut sich was zusammen.
Mal schauen, ob Millionen Deutsche sich das gefallen lassen werden...


Gruß!
M.P.U

Zweifelst du daran? Ich nicht. Der Deutsche: Masochist in Reinkutur.

[M.P.U]

Zu gern würde ich Dir widersprechen.....

[Manni-Blue]

Robert Habeck: Keine Förderung für Heizungstausch! Scheitern die Pläne des Grünen-Politikers?

Immobilien-Besitzern drohen enorme Kosten durch das drohende Verbot von Öl- und Gas-Heizungen. Zwar stellt Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck massive staatliche Hilfen in Aussicht, doch die Versprechen könnten sich als heiße Luft entpuppen. Stehen die Förder-Pläne des Grünen-Politikers schon jetzt vor dem Aus?

Heizungsverbot mutiert zum Kosten-Hammer! Scheitert Robert Habeck mit seinen Plänen?

Robert Habeck sprach bereits von "großen sozialpolitischen Unterstützungsmaßnahmen" wie "direkten Zuschüssen, Krediten und steuerlichen Förderungen" für Immobilien-Besitzer, die ab dem nächsten Jahr ihre alte Öl- bzw. Gas-Heizung gegen eine saubere Alternative austauschen. Doch die Realität sieht scheinbar anders aus. Bislang sind im Bundeshaushalt für 2024 noch keine Rücklagen für Hilfen vorgesehen. Und auch die Gelder im Klimafonds sind für die kommenden Jahre bereits verplant, schreibt die "Bild"-Zeitung. Zudem sieht die aktuelle Bundeshaushaltsordnung (BHO) staatliche Förderungen bei einem Verbot von Öl- und Gasheizungen und einem Einbauzwang von Wärmepumpen und Co. nur unter ganz bestimmten Bedingungen zu. Nicht jeder Immobilien-Besitzer könne daher auf Fördergelder hoffen. Viele müssten die Kosten selbst tragen. Der Einbau einer Wärmepumpe kostet bis zu 25.000 Euro. Dazu könnten gravierende Folgekosten kommen. Der Eigentümerverband "Haus&Grund" spricht von 100.000 Euro je Wohneinheit. Neben den Kosten für den Einbau einer Wärmepumpe kommen noch Fußbodenheizung, Solaranlage sowie ein neues Dach. Die Abstimmung über die Förderung sei "ein parallel laufender Prozess" mit anderen Ministerien "und durchaus üblich. Jetzt gilt es abzuwägen, auf welcher Basis die Förderung erfolgt", zitiert die "Bild" aus einem Statement des Bundeswirtschaftsministeriums.

Keine Fördergelder bei staatlichem Zwang

Robert Habeck will den Einbau von Öl- und Gasheizungen ab 2024 verbieten. Zudem sollen in den kommenden Jahren alte Anlagen durch saubere Alternativen ersetzt werden. Dafür verspricht der Bundeswirtschaftsminister staatliche Förderungen. Doch die Pläne stehen vor dem Aus.

"Wenn der Gesetzgeber den Einbau verbietet, ist gleichzeitig eine finanzielle Förderung von alternativer Heiztechnik haushaltsrechtlich problematisch. Hier werden Hoffnungen geschürt, die später nicht eingehalten werden können", warnt Reiner Holznagel, Präsident des Steuerzahler-Bundes, gegenüber der "Bild"."Wer morgen fördern und unterstützen will, muss heute dafür den Grundstein legen. Das hat Habeck nicht getan. Darum muss der Bund zumindest fördern, was er von den Eigentümern gesetzlich fordert", sagtKai Warnecke, Verbandspräsident "Haus&Grund".

https://www.news.de/politik/85679359...versprechen/1/

[Ralliart]

Was machen eigentlich diese 70 Jahre alten oder älteren wenn ihnen die Gas- oder Ölheizung verreckt und für 20k neu gemacht werden muss? Ist das dann eigentlich kein Problem? Oder ist der Aufschrei nur so gross weil mal wieder irgend ne Partei oder ein "unabhängiges" Magazin das viel zu sehr vereinfacht hat und einfach sagt, dass alle bis 2024 wechseln müssen und jeder das auf einmal glaubt?
Und für 2€ pro Liter Öl (vergesst das mit den E-Fuels, wenn man das wirklich machen wollen würde müsste man jetzt bereits brutalst die EE ausbauen und alles nur noch daran setzen damit das auch nur ansatzweise klappen kann) ist auch genug Öl da?

Ich weiss ja nicht, aber wenn ich mir die Rohstoffpreise und deren Entwicklung so ansehe... so dumm kann man doch gar nicht mehr sein und eine alte Heizung wenn die jetzt oder in den nächsten Jahren kaputt geht nochmal durch eine die Öl oder Gas braucht ersetzt?

[M.P.U]

Das in 2022 noch 600.000 Stück neue Gasheizungen verkauft und eingebaut wurden, wird schon seinen Grund haben.


Gruß!
M.P.U

[M.P.U]

Ich weiss ja nicht, aber wenn ich mir die Rohstoffpreise und deren Entwicklung so ansehe... so dumm kann man doch gar nicht mehr sein und eine alte Heizung wenn die jetzt oder in den nächsten Jahren kaputt geht nochmal durch eine die Öl oder Gas braucht ersetzt?

Berechnungen zufolge sind viele ältere Häuser nicht ohne weiteres
für den Betrieb von Wärmepumpen geeignet.
Der Umbau auf Wärmepumpe ist zudem nur dann effektiv, wenn auf diesen Energieträger exakt abgestimmte Sanierungsmaßnahmen am und im Gebäude vorgenommen werden;
und das kostet u.U. immense Summen.
Die staatl. Fördermassnahmen, falls diese überhaupt erbracht werden,
sind angesichts der Gesamtkosten die Millionen von deutschen
Hausbesitzern durch die Sanierungspflicht entstehen, ein Witz.

Hier ein Beispiel:

Und dabei handelte es sich noch nicht einmal
um eine richtig alte Hütte.


Beim Thema "Rohstoffpreise" sollte man nicht vergessen,
dass auch Strom größtenteils aus fossilen Rohstoffen hergestellt wird
und so oder so, egal ob erneuerbar oder konventionell erzeugt,
in Deutschland für den Endverbraucher sauteuer ist;
und das für immer bleiben wird.
Und Wärmepumpen verbrauchen Strom.




Gruß!
M.P.U

[M.P.U]

Ach...und dann stehen ja zusätzlich auch noch die Pläne
der deutschen Versorger im Raum,
wonach zukünftig aus hinreichend bekannten Gründen
ins Haus stehende Strom-Engpässe dahingehend abgemildert
werden sollen, indem man den Haushalten den Strom
für das Aufladen von Elektroautos und den Betrieb von Wärmepumpen
rationiert, bzw. herunterdrosselt, was bei den Verbrauchern
echtes Vertrauen in die Pläne der Regierung, die Energiebereitstellung
und die neuen Technologien schafft.


Gruß!
M.P.U

[Manni-Blue]

Abschalten von Atomkraftwerken kann Luftverschmutzung erhöhen

In den U.S.A. würde die Luftqualität durch das Abschalten von Atomkraftwerken kurzfristig deutlich schlechter werden. In den Folgejahren des Atomausstiegs käme es deshalb zu zusätzlichen Todesfällen.

Cambridge (U.S.A.). In den U.S.A. sind aktuell 92 Atomkraftwerke aktiv, die etwa 20 Prozent des Stroms erzeugen. Aktuell wird darüber debattiert, ob die alten Atomkraftwerke stillgelegt oder modernisiert werden sollen. Viele Politiker sind in dieser Diskussion überzeugt, dass die Kernenergie weiter einen hohen Stellenwert in der Stromproduktion haben soll, weil sie laut ihnen eine klimafreundliche Alternative zu fossilen Brennstoffen ist. Kürzlich kam eine Studie jedoch zu dem Ergebnis, dass Atomkraftwerke nicht gegen den Klimawandel helfen und ökonomisch nicht sinnvoll sind.

Wissenschaftler des Massachusetts Institute of Technology (MIT) haben nun untersucht, wie sich das Abschalten von Atomkraftwerken in den U.S.A. auf die dortige Luftqualität auswirken würde. Laut ihrer Publikation im Fachmagazin Nature Energy berechneten sie, welchen Effekt entstehen würde, wenn man alle Atomkraftwerke abgeschaltet und diese durch Strom aus Kohle, Öl und Gas und aus erneuerbaren Energiequellen ersetzt. Wie Lyssa Freese erklärt, ist dies ein Faktor, der bei den politischen Diskussionen kaum beachtet wird.

„Dies fügt der Gleichung der ökologischen und sozialen Auswirkungen eine weitere Ebene hinzu, wenn man über die Abschaltung von Kernkraftwerken nachdenkt, bei der sich die Diskussion oft auf lokale Risiken aufgrund von Unfällen und Bergbau oder langfristigen Klimaauswirkungen konzentriert.“

Höhere Luftverschmutzung durch Atomausstieg

Wie Noelle Selin erklärt, würde die Luftqualität im ersten Jahr nach der Umstellung durch die erhöhte Nutzung fossiler Brennstoffe deutlich abnehmen. Laut der Modellrechnung würden dadurch 5.200 Menschen zusätzlich sterben.

„In der Debatte um die Weiterführung von Kernkraftwerken stand die Luftqualität nicht im Mittelpunkt der Diskussion. Wir haben festgestellt, dass die Luftverschmutzung durch fossile Kraftwerke so schädlich ist, dass alles, was sie erhöht, wie die Abschaltung von Kernkraftwerken, erhebliche Auswirkungen haben wird, und zwar für einige Menschen mehr als für andere.“

Afroamerikanische Bevölkerung stark betroffen

In den kommenden Jahren würde sich die Luftqualität wieder deutlich verbessern, wenn es zu einem starken Ausbau erneuerbarer Energiequellen kommt. Trotzdem wäre die Luftqualität in manchen Regionen des Landes bis zum Jahr 2030 noch schlechter als aktuell. Dies würde jährlich zu 260 zusätzlichen Todesfällen führen.

nsbesondere die afroamerikanische Bevölkerung scheint gemäß den Berechnungen von der Verschlechterung betroffen zu sein. Eine überproportional hohe Anzahl dieser Bevölkerungsgruppe wohnt in unmittelbarer Nähe zu Kraftwerken, die fossile Brennstoffe nutzen. Allerdings gibt es auch regionale Unterschiede: Die Ostküste der Vereinigten Staaten ist etwa stärker von Umweltverschmutzung betroffen als die Westküste, da im Osten eine größere Anzahl an Kernkraftwerken angesiedelt ist, die ersetzt werden müssen.

Ausbau erneuerbarer Energiequellen

Wie Freese erklärt, macht die Studie somit deutlich, dass man auch den indirekten Anstieg von CO₂-Emissionen beim Atomausstieg berücksichtigen muss.

„Wir müssen uns Gedanken darüber machen, wie wir die Kernkraftwerke abschalten, wenn wir sie als Teil eines Energiesystems betrachten wollen. Die Abschaltung eines Kraftwerks, das selbst keine direkten Emissionen verursacht, kann dennoch zu einem Anstieg der Emissionen führen, weil das Netzsystem darauf reagieren wird.“

Die Studienautoren empfehlen laut Selin, den starken Ausbau erneuerbaren Energiequellen, um die Lücken in der Stromproduktion zu schließen.

„Das könnte bedeuten, dass wir noch mehr erneuerbare Energien einsetzen müssen, um die Lücke zu füllen, die die Kernenergie, die letztlich eine emissionsfreie Energiequelle ist, hinterlässt. Andernfalls werden wir eine Verringerung der Luftqualität haben, mit der wir nicht unbedingt gerechnet haben.“

https://www.forschung-und-wissen.de/...oehen-13377275

[M.P.U]

Abschalten von Atomkraftwerken kann Luftverschmutzung erhöhen...

Da ist was dran!


Gruß!
M.P.U

[Manni-Blue]

Heizungsverbot mutiert zum Kosten-Hammer! Scheitert Robert Habeck mit seinen Plänen?

Nein!

Umstrittenes Vorhaben: Bundesregierung beschließt Pläne zum Heizungstausch

Von 2024 an soll möglichst jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden. Das hat am Mittwoch das Bundeskabinett beschlossen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/bundesregierung-beschliesst-plane-zum-heizungstausch-9680525.html

[hobbylenker]

Nein!

Umstrittenes Vorhaben: Bundesregierung beschließt Pläne zum Heizungstausch

Von 2024 an soll möglichst jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden. Das hat am Mittwoch das Bundeskabinett beschlossen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/...h-9680525.html

Ich bin immer wieder sprachlos, daß die Bürger dieses Landes sich solche Regierungswillkür bieten lassen.
Viele Regierungsmaßnahmen haben alle rote Linien längst überschritten.

Gruß
Klaus

[Manni-Blue]

Tut sie nicht! Die Bürger demonstrieren zu Tausenden - und?