Vielen Dank Ralimann,
ralimann_weiss_nix_1.JPG
den lange gehegten Verdacht sehe ich dadurch bestätigt. Ein Betrachter und (Nicht-) Leser sammelt "correctiv"-Müll und mainstream-Propaganda, ohne sich inhaltlich mit den betreffenden Sachverhalten befaßt zu haben. Das wurde schon lange ruchbar, beim Dr. Ostenschen Interview mit der Wirtschaftswoche 2014, PCR-"Test" nicht für Gesunde sonst FalschpositivPanik.
Ein riesiges Problem ist, daß heute jede "Hampelmannquelle" bessere, fundiertere, richtigere Informationen liefert als die sog. "Qualitätsmedien". Insbesondere wenn Daten und Informationen direkt und 1:1 aus offiziellen Quellen stammen.
Im Übrigen ist die Aussage der Person aus dem Ethikrat ja inhaltlich identisch mit dem Geplapper von dem Stillersee - äh - Lauterbach.
Nur der schwafelt heute so und morgen so, dann wieder anders rum. Irgendwann hat er dann auch mal die Wahrheit gesagt. Man kann ihm also nicht unterstellen, er hätte die Wahrheit nicht auch einmal von sich gegeben.
Mainstreamkonsumenten kleben an der Propaganda, unfähig und unwillig die Fakten überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Auch die Stellungnahmen der Wissenschaftler, die bei der Anwendung von mRNA-Giften von Gentherapie sprechen, glaube ich. Da hilft kein "Ralimann-Beweis" - denn katastrophalerweise treffen die Vorhersagen dieser Wissenschaftler Schritt für Schritt ein.
Ich gehe sicher nicht fehl in der Annahme, daß Du diese Stellungnahmen auch nicht zur Kenntnis genommen hast.
Was Du lakonisch "Risikobewertung" nennst, halte ich für hochkriminell.
Denn wie gesagt, ein Impfstoff soll Menschen schützen, auf keinen Fall verletzen oder töten. Ein Stoff, der Menschen tötet, darf nicht als "sicherer Impfstoff" bezeichnet werden.
Gruß
Klaus
ralimann_weiss_nix_1.JPG
den lange gehegten Verdacht sehe ich dadurch bestätigt. Ein Betrachter und (Nicht-) Leser sammelt "correctiv"-Müll und mainstream-Propaganda, ohne sich inhaltlich mit den betreffenden Sachverhalten befaßt zu haben. Das wurde schon lange ruchbar, beim Dr. Ostenschen Interview mit der Wirtschaftswoche 2014, PCR-"Test" nicht für Gesunde sonst FalschpositivPanik.
Ein riesiges Problem ist, daß heute jede "Hampelmannquelle" bessere, fundiertere, richtigere Informationen liefert als die sog. "Qualitätsmedien". Insbesondere wenn Daten und Informationen direkt und 1:1 aus offiziellen Quellen stammen.
Im Übrigen ist die Aussage der Person aus dem Ethikrat ja inhaltlich identisch mit dem Geplapper von dem Stillersee - äh - Lauterbach.
Nur der schwafelt heute so und morgen so, dann wieder anders rum. Irgendwann hat er dann auch mal die Wahrheit gesagt. Man kann ihm also nicht unterstellen, er hätte die Wahrheit nicht auch einmal von sich gegeben.
Mainstreamkonsumenten kleben an der Propaganda, unfähig und unwillig die Fakten überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Auch die Stellungnahmen der Wissenschaftler, die bei der Anwendung von mRNA-Giften von Gentherapie sprechen, glaube ich. Da hilft kein "Ralimann-Beweis" - denn katastrophalerweise treffen die Vorhersagen dieser Wissenschaftler Schritt für Schritt ein.
Ich gehe sicher nicht fehl in der Annahme, daß Du diese Stellungnahmen auch nicht zur Kenntnis genommen hast.
Was Du lakonisch "Risikobewertung" nennst, halte ich für hochkriminell.
Denn wie gesagt, ein Impfstoff soll Menschen schützen, auf keinen Fall verletzen oder töten. Ein Stoff, der Menschen tötet, darf nicht als "sicherer Impfstoff" bezeichnet werden.
Gruß
Klaus
Kommentar