Was ist los in Deutschland?

[Manni-Blue]

Der falsche Protest

Die Demonstrationen „gegen rechts“ dienen der Ablenkung von eigenem schuldhaftem Versagen während der Corona-Zeit.

Darf man vergleichen? Zum Beispiel die Vorgänge in der Spätphase der DDR, als die strauchelnde Führung selbst Pro-System-Demonstrationen organisierte, mit der Welle der Anti-AfD-Proteste heute? Mittlerweile herrscht im öffentlichen Diskurs geradezu ein Vergleichsverbot. Stellt man einen Zusammenhang mit Vorgängen in der NS-Zeit oder in der DDR her, so heißt es, man würde Letztere „verharmlosen“. Tatsächlich sind historische Vergleiche jedoch extrem wichtig, um Fehlentwicklungen in der Gegenwart rechtzeitig zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken. Der Autor ist als in Ostdeutschland aufgewachsener Psychotherapeut doppelt qualifiziert, um die aktuellen Vorgänge treffend zu analysieren. Wer mit dem Finger auf andere zeigt — zum Beispiel auf „Rechte“ —, der kann eigene Schuldgefühle wegen seiner Beteiligung am Corona-Unrecht sowie an den durch den Kapitalismus angerichteten Verwüstungen abwehren und auf andere projizieren. Er kann seinen in anderem Zusammenhang angestauten Hass ausagieren und wird damit belohnt, sich als „Guter“ fühlen zu können. Die AfD ist hierfür ein geeignetes Objekt, da sie sich immer wieder politische Blößen gibt. Mit dem Satz „Die AfD ist schuld“ wird in vielen Menschen mit Mitläufer-Mentalität aber lediglich eine innere Stimme betäubt, die ihnen sagt: „Ich bin schuld.“ Eine Heilung — individuell wie gesellschaftlich — ist auf diese Weise natürlich nicht möglich.

https://www.manova.news/artikel/der-falsche-protest

[M.P.U]

. Der falsche Protest

Die Demonstrationen „gegen rechts“ dienen der Ablenkung von eigenem schuldhaftem Versagen während der Corona-Zeit.

... und vielen anderen Versagen und Missständen mehr.


Gruß!
M.P.U

[Manni-Blue]

Verfassungsrechtler Scholz knöpft sich Haldenwang vor: „Verfassungsschutz-Präsident verletzt die Verfassung!“

Vor wenigen Tagen vertrat der Präsident des deutschen Verfassungsschutzes Thomas Haldenwang in der FAZ die Ansicht, Bürger mit unliebsamen Meinungen dürften von seiner Behörde überwacht werden, auch wenn ihre Gesinnung strafrechtlich nicht zu beanstanden ist.

Haldenwangs verstörendes Amtsverständnis sorgte bereits direrkt nach Veröffentlichung seines Gastbeitrags in der FAZ für Empörung. Unter anderem sagte Hans-Ulrich Jörges, Ex-Mitglied der Stern-Chefredaktion im Podcast von Media Pioneer zu den Ausführungen des deutschen Geheimdienst-Chefs: „Mit anderen Worten: Verfolgt wird auch, was legal ist. Das ist (…) eine alarmierende Grenzüberschreitung!“

https://www.nius.de/politik/verfassungsrechtler-scholz-knoepft-sich-haldenwang-vor-verfassungsschutz-praesident-verletzt-die-verfassung/2dfd01be-a28e-44b7-89b8-158c3c4047a8

Hoffentlich finden sich noch weitere Leute ein, die die gleiche Meinung vertreten und den Demokratieverächtern, die eh nur Lügen verbreiten, sich ihm anschließen werden.

[Manni-Blue]

Flagge der Roma weht wieder am 8. April 2024 vor dem Neuen Rathaus

Aber wehe, du wedelst mit der Deutschland-Flagge...

Zum Internationalen Tag der Roma wird am 8. April 2024 vor dem Neuen Rathaus in Leipzig die Roma-Flagge gehisst. Sozialbürgermeisterin Dr. Martina Münch und Gjulner Sejdi, Vorsitzender des Vereins Romano Sumnal e. V., sprechen Grußworte. Interessierte Bürgerinnen und Bürger sind dazu herzlich eingeladen.

https://www.leipzig.de/news/news/flagge-der-roma-weht-wieder-am-8-april-2024-vor-dem-neuen-rathaus

[cavallo 09]

Seit wann ist es nicht erlaubt mit einer deutschlandfahne zu wedeln??

[Manni-Blue]

Du liest anscheinend unsere Berichte nicht durch. Dann erwarte auch nicht, dass dir jemand darauf antwortet. Seit Jahr und Tag wiederholend immer das gleiche Ritual...

[cavallo 09]

Aber wehe du wedelst mit der Deutschland Fahne? Was soll mir da passieren??

[Manni-Blue]

FDP will Fachkräfte aus dem Ausland geringer besteuern

Die Liberalen wollen einen tiefgreifenden Umbau des Sozialstaats und Steuererleichterungen für Leistungsträger – speziell auch für zugewanderte Fachkräfte. Das geht aus einem Reformpapier hervor.

Bedeutet:
Der deutsche Steuerzahler zahlt dann mehr?
Wo doch eh bereits weniger Steuereinnahmen wegen den E-Autos.....

[M.P.U]

Gruß!
M.P.U

[Asphaltflüsterer]

Das Innenministerium will einen 30-järigen, voll integrierten Mann aus Venezuela abschieben. Er Arbeitet, hat Frau & Kind, wohnt in Weißwasser.

Alle Fraktionen, plus die AfD, sind gegen die Abschiebung. Warum werden nur gut integrierte abgeschoben?

https://www.stern.de/politik/deutsch...-34609306.html

Hier hat der Wahnsinn Methode. Was anderes fällt mir dazu nicht ein.
Carsten Jahn bringt es auf den Punkt.

[Manni-Blue]

Mit gesundem Menschenverstand hat das nichts mehr zu tun. Mir unbegreiflich, wie solche Denkweisen aus der Ampel zustande kommen. Kreative und flexible Leute außer Landes getrieben und den "Schrott" hier behält. Aber so läuft das auch mit den meisten Rentnern, die Deutschland mit aufgebaut haben und ihnen zum Dank Flaschen sammeln lässt.

[Manni-Blue]

Vielleicht hängt das mit Cannabis zusammen? Jetzt, wo es legal ist, sich weitere dazugesellen werden.... Bekiffte kann man besser im Griff halten, blicken eh nicht, was man aus ihnen macht....

[Vomma]

Heute kam die Kriminalstatistik heraus. Selbst schöngeredet ist die noch erschreckend. Jetzt werden erstmal stundenlange Reden gehalten und Forderungen aufgestellt (meist von denen, die das Dilemma zu verantworten haben) bevor weiterhin nichts passiert . Außer einer Bereicherung, nicht des Landes, sondern der Statistik.

[Manni-Blue]

Falsche Feinde, falsche Freunde

Deutschland sieht in Russland eine Bedrohung und sucht bei den USA Schutz — beides könnte auf einer fundamentalen Fehleinschätzung beruhen.

Deutschland hat in der Vergangenheit mehrfach Russland angegriffen, nicht umgekehrt. Die circa 27 Millionen russischen Toten (1) im Zweiten Weltkrieg sind in Russland nicht vergessen. Es ist verständlich, dass viele Russen Angst vor den Deutschen haben. Die osteuropäischen Staaten dürfen historisch begründete Ängste haben — so argumentieren Politiker, insbesondere auf EU-Ebene. Darf das Russland nicht?

Noch kenne ich kaum Sanktionen der russischen Regierung gegen deutsche Unternehmen oder die Enteignung von deutschem Eigentum seitens Russlands Regierung. Es sind die EU und die deutsche Regierung, die in der Zwischenzeit das dreizehnte Sanktionspaket beschlossen haben (2) und sowohl den russischen Staat als auch einzelne russische Bürger enteigneten.

Ich kenne keine Pläne für die Stationierung von russischen Soldaten an der deutschen Grenze. Es wird nicht mit russischen Waffen auf deutsche Soldaten geschossen. Es wird geplant, deutsche Soldaten an der russischen Grenze zu stationieren, (3) es wird mit deutschen Waffen auf russische Soldaten geschossen (4) und die Bundeswehrführung diskutiert die Zerstörung russischer Infrastruktur. (5,6)

Ich kenne keine Äußerungen von russischen Politikern, die zu einem Krieg gegen Deutschland aufrufen. Es sind deutsche Politiker, die Sätze von sich geben wie „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“ (7) oder „Der Krieg muss nach Russland getragen werden“. (8)

Viele Deutsche haben offensichtlich Angst davor, von den Russen angegriffen zu werden. Sie sehen es als wahrscheinlich an, dass Russland Deutschland angreift: Die Russen sind aus der Sicht vieler Deutsche gefährlich. Aber diese vielen Deutschen denken weniger an die Ängste der Russen und haben keine Angst, dass dieselben Russen im Falle einer erneuten deutschen Attacke auf Russland eine Atombombe auf Deutschland abwerfen.

Viele Deutsche vertrauen auf Schutz aus den USA. Werden die Amerikaner jedoch im Ernstfall die Deutschen deutlich stärker verteidigen, als sie zum Beispiel Afghanistan und die Ukraine verteidigt haben, auch wenn das dann einen Atombomben-Angriff auf die USA bewirken würde?

Und ist die Antwort auf diese Frage wirklich so klar, dass es russische Entscheidungsträger auf jeden Fall davon abhalten wird, eine Atombombe auf Deutschland zu werfen?

Anders als von vielen Deutschen angenommen gibt es im Fall eines Angriffs auf einen NATO-Staat laut NATO Statut @§5 keine automatische Beistandsverpflichtung. Daran hat Anfang Februar 2024 einer der Kandidaten auf die Präsidentschaft der USA erinnert (9).

John F. Kennedys Lehre aus der Cuba-Krise war (10): „Vor allem müssen Atommächte, bei steter Verteidigung der eigenen Lebensinteressen, solche Konfrontationen vermeiden, die einem Gegner nur die Wahl eines demütigenden Rückzugs oder eines Atomkriegs lassen.“ Man darf eine Atommacht nicht in die Enge treiben. Was würde es genau für Deutschland bedeuten, wenn das Land Russland angreift?

Wenn sich die Europäer an dem Krieg in der Ukraine beteiligen und es gar dazu bringen könnten, dass die Russen dabei wären zu verlieren: Werden sich die Russen dann entschuldigen, abziehen und uns in Ruhe lassen?

Nach 1945 hat sich Deutschland 50 Jahre lang friedlich verhalten. Seitdem hat sich die Bundeswehr jedoch an den Kriegen gegen Serbien, Afghanistan und Syrien beteiligt. Diese Länder wurden zerstört und aus diesen Ländern hat keine Armee Deutschland angegriffen. Nun drängt sich aber die Frage auf, die unter anderem Daniele Ganser aufwirft (11): Lässt das den Schluss zu, dass bei einem Angriff der Bundeswehr auf ein Gebiet, das Russland als Teil seines Territoriums ansieht, die russische Armee nicht zurückschießen wird?

An dieser Stelle möchte ich Bernhard Strauss zitieren: „Es ist hier nicht meine Absicht, Verhaltensweisen der russischen Seite zu rechtfertigen, sondern vielmehr, mit Nachdruck darauf hinzuweisen, dass es jedenfalls ein elementares Erfordernis darstellt, zunächst das Verhalten aller Akteure möglichst objektiv zu beurteilen, wenn man ehrlich daran interessiert ist, dazu beizutragen, dass eine Lösung gefunden wird, durch die der Konflikt gerecht und dauerhaft beendet wird.“ (12)

Kriege haben in der Regel mehr als nur eine Ursache, aber aktuell haben Wirtschaftsinteressen großen Einfluss auf politische Entscheidungen. Welche amerikanischen Wirtschaftsinteressen mit dem aktuellen Krieg in der Ukraine zusammenhängen und zwar weit über das Thema Fracking-Gas hinaus, hat Robert Kennedy Jr. sehr prägnant dargelegt (13). Zu den wesentlichen Aspekten gehören:

• Für die russische Regierung ist die Einbindung der Ukraine in die NATO nicht verhandelbar. Wäre auf diese NATO-Mitgliedschaft verzichtet worden, hätte der Krieg vermieden werden können. Als Konsequenz des Kriegs sind die Länder Schweden und Finnland der NATO beigetreten.
• Jedes Mal, wenn ein neues Land der NATO beitritt, muss es seine Waffensysteme an die technischen Spezifikationen der NATO anpassen. Das bedeutet Umsatz und Gewinne insbesondere für die amerikanischen Unternehmen Boeing, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman und Lockheed Martin. Auch das Geld, das die USA der Ukraine leiht, wird in erster Linie dafür verwendet, Waffen von diesen Unternehmen zu beziehen.
• Geld fließt von der amerikanischen zur ukrainischen Regierung als Kredit. Niemand rechnet mit einer Rückzahlung der Kredite der USA an die Ukraine, aber dadurch wird die „Unterstützung“ an bestimmte Bedingungen geknüpft. Zu diesen Bedingungen gehören unter anderem die Privatisierung der ukrainischen Infrastruktur und des landwirtschaftlichen Bodens. Die amerikanischen Unternehmen Dupont, Cargill und Monsanto haben bereits 30 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche der Ukraine erworben.
• Die amerikanische Firma BlackRock, der größte Vermögensverwalter der Welt, mit dem die EU große Beratungsverträge abgeschlossen hat, ist einer der Haupteigentümer der oben genannten Rüstungs- und Landwirtschaftsunternehmen sowie von Fracking-Gas-Produzenten (14). Volodymyr Selenskyj hat auch bereits Ende 2022 Verträge über den Wiederaufbau der Ukraine mit dem Unternehmen BlackRock unterschrieben.

Will Deutschland nun auch amerikanische Kredite, um mit amerikanischen Waffen für einen Krieg gegen Russland aufzurüsten?

https://de.wikipedia.org/wiki/Tote_des_Zweiten_Weltkrieges#Sowjetunion

(2) https://www.tagesschau.de/ausland/eu...sland-158.html

[Manni-Blue]

GANZ Deutschland spricht über dieses TV-Duell: Hier meine Analyse!

Gestern lief zur besten Sendezeit das TV-Duell von Björn Höcke gegen Mario Voigt. Also AfD gegen CDU. Und dieses Duell war äusserst interessant und für einen von beiden eine riesige Katastrophe. In diesem Video gibt’s meine Analyse und Klartext.

Liest man die Kommentare dazu - klarer Fall für Höcke /AFD, dieser Klartext sprach, während Vogt/CDU rumeierte....

[cavallo 09]

Höcker die Luftpumpe ist der verlierer

[Manni-Blue]

Höcker haben nur Kamele

[cavallo 09]

Dann heißt er eben Höcke die luftpumpe

[Manni-Blue]

Deutschland drohen Fahrverbote an Wochenenden

Uns allen drohen Fahrverbote am Wochenende!

Das geht aus einem Dokument von Verkehrsminister Wissing hervor, das BILD exklusiv vorliegt. Dies hätte dramatische Auswirkungen auf alle Menschen in Deutschland und die gesamte deutsche Wirtschaft.

https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/verkehrsminister-wissing-deutschland-drohen-fahrverbote-an-wochenenden-87849258.bild.html

Hatten wir schon mal:

Es durften an einem Tag Fahrzeuge mit einer geraden und anderentags mit ungerader Endziffer fahren.

[Manni-Blue]

20 % in Deutschland “von Armut bedroht”

Nach Daten des Statistischen Bundesamtes war im vergangenen Jahr gut ein Fünftel der Menschen in Deutschland von “Armut und Ausgrenzung” bedroht. Genau 21,5 % waren betroffen. Unverändert jedoch wurde heute bekannt, dass die EU nun plant, Gas- und Öl-Heizungen bereits ab 2040 verbieten zu lassen. Das wird teuer. Armut und Klima – die beiden ungleichen Faktoren haben wir schon thematisiert.

https://www.neopresse.com/wirtschaft/20-in-deutschland-von-armut-bedroht/

[Manni-Blue]

TV-DUELL MIT DEM LEIBHAFTIGEN: SOUVERÄNER HÖCKE HÄLT ALLEN ANFEINDUNGEN STAND

Nach einem unsäglichen, jeder echten Demokratie unwürdigen und rundum peinlichen Vorgeplänkel fand am Donnerstagabend das TV-Duell zwischen dem Thüringer AfD-Chef Björn Höcke und seinem CDU-Kontrahenten Mario Voigt bei „Welt-TV“ statt. Danach bleibt nur zu konstatieren, dass alles so wie erwartet ablief – einschließlich des medialen Echos. Höcke schlug sich hervorragend und schnitt in den oppositionsaffinen sozialen Medienkanälen signifikant besser ab als der offenbar seit Wochen professionell psychologisch und rhetorisch (wenn auch nur mit mäßigem Erfolg) gebriefte Voigt, während die Mainstream-Medien inhaltlich natürlich gar nicht auf Höckes Aussagen eingingen, sondern nur auf irgendwie ins wahnhafte Zerrbild des “Faschisten” passende Formulierungen und Bemerkungen lauerten. Entsprechend voreingenommen ist heute denn auch die multimediale “Einordnung” der Debatte. Dass Höcke deutlich fundiertere und zudem frei quasi “aus dem ff” vorgetragene Antworten parat hatte, während Voigt ständig Notizen vom Blatt ablas, sagte auch einiges über die Authentizität dessen aus, wer hier mit welchen Motiven und welcher Redlichkeit antritt.

Bemerkenswert am erwartbaren Medienecho allein war, das „Bild“ die Linksmedien sogar bei weitem an Lächerlichkeit übertraf. „Thüringens tapferer CDU-Parteichef und Spitzenkandidat Mario Voigt duellierten sich hitzige 70 Minuten lang mit AfD-Rechtsaußen Björn Höcke, hieß es gleich zu Beginn des hochgradig tendenziösen Beitrages über das Duell, in dem Höcke als aggressiver und ahnungsloser rechter Hetzer, der völlig farblose Voigt aber als überlegen-besonnener Staatsmann dargestellt wurde. Höcke sei ein Mann, „der laut Gerichtsbeschluss ‘Faschist’ genannt werden darf – und in Thüringen dennoch gerade auf Platz Eins steht“. Dabei sei sein Landesverband „als gesichert rechtsextrem eingestuft“, so „Bild“ in dem zum Schaudern peinlichen Text. Selbst der „Spiegel“ berichtete da noch sachlicher, was eigentlich kaum möglich erscheint. Sogar im Livestream zur Sendung versah „Bild“ nahezu jeden Satz Höckes mit einem (ab-)wertenden Kommentar.

Heillos überforderte Moderatoren

Wenn hier tatsächlich jemand als „tapfer“ bezeichnet werden kann, dann ist es Höcke – der nicht nur Voigt, sondern auch das heillos überforderte Moderatorenduo Tatjana Ohm und Jan Philipp Burgard gegen sich hatte, das geradezu fieberhaft versuchte, Höcke als Rechtsextremen darzustellen und ihm – wie auch Voigt- so oft wie möglich ins Wort fiel. Burgard verfolgte ohnehin ganz offen das Ziel, Höcke zu entlarven. Dieser konterte jedoch souverän: Den Holocaust bezeichnete er als „Schande“ und „Zivilisationsbruch“, verwies aber auch darauf, dass Deutschland eine „positive Identität aufbauen“ müsse. Die AfD wolle die „Lichtseiten“ der deutschen Geschichte in den Fokus der Erinnerungspolitik rücken. Das bedeute jedoch nicht, dass man „die Schattenseiten, die Schrecken der Nazizeit beispielsweise, hinten runterfallen“ lassen wolle. Er tat also nichts anderes als zu betonen, dass Deutschland seine über 1000-jährige Geschichte nicht auf die zwölf Jahre der Naziherrschaft reduzieren kann, wie es Linke wollen, sondern auch positive Bezugspunkte brauche, um überleben zu können. Voigt schämte sich dagegen nicht, Höcke als „Reichskanzler“ zu titulieren und auch sonst nach Kräften auf der rechtsradikalen Klaviatur zu spielen. Diese Polemik kontrastierte auf bizarre Weise die Sachlichkeit und Ernsthaftigkeit von Höckes Einlassungen: Hätte man Helmut Schmidt oder Willy Brandt per Zeitmaschine, ohne jede Vorinformation, in die Gegenwart gebeamt und sie zu Zeugen dieser gestrigen Debatte gemacht, ohne zu sagen, wer der Diskutanten hier für welche Partei antritt, dann hätten sie – jede Wette – am Ende 100 Punkte für Höcke vergeben und es überdies im Leben nicht für möglich gehalten, dass jemand wie er im heutigen Deutschland allen Ernstes als “rechtsextrem” oder gar als “Nazi” gilt.

Mit seinem erklärten Ziel, Höckes angeblich „gefährliche Ideologien“ offenzulegen und „der Spaltung in unserer Gesellschaft entgegenzuwirken”, ist Voigt jedenfalls gründlich gescheitert. Als Höcke den Austritt Deutschlands aus dem bevormundenden Moloch EU forderte und dabei auf die immer neuen bürokratischen Regeln aus Brüssel verwies, fielen Voigt nur die abgedroschenen Phrasen ein, dass jeder Bürger angeblich sofort 1000 Euro weniger im Portemonnaie habe, wenn Deutschland die EU verlasse. Er log überdies, die Briten würden den Brexit bereuen (das Gegenteil ist der Fall) und wirtschaftlich bitter büßen für den EU-Austritt. Mehr Schwachsinn geht praktisch nicht – Deutschland, nicht Großbritannien ist es, das wirtschaftlich schrumpft. Selbst wenn der Unsinn von den 1000 Euro weniger zuträfe, dann wären diese 1000 Euro nichts im Vergleich zu den Kosten, die die Bürger für EU-Wahnsinn wie die völlig sinnlose Dämmung ihrer Häuser zum Klimaschutz und zahllose andere Schikanen zahlen müssen, ganz zu schweigen von der auch aus Brüssel geförderten Massenmigration. Voigt behauptete auch, ein deutscher EU-Austritt führe zu Armut, Arbeitslosigkeit und leeren Regalen. Die EU sei nicht perfekt, aber sie sei „ein Haus, das Deutschland immer beschützt habe“. Auch das ist erlogen: Tatsächlich lebt die EU vor allem davon, dass der Brüsseler Apparat Abermilliarden deutschen Geldes ausgibt.

Positives Zeichen

Höcke entlarvte auch die Fachkräfte-Lüge mit dem Hinweis, dass die zehn Millionen Zuwanderer, die in den letzten zehn Jahren nach Deutschland gekommen seien, nicht zu einer Verkleinerung des Fachkräftemangels geführt hätten und forderte, dass vor allem Deutsche zu Fachkräften ausgebildet werden sollten. Wegen der hohen Zuwanderungszahlen stehe das Sozialsystem „vor dem Kollaps“, so Höcke weiter. Abgesehen von klar begrenzten Ausnahmen dürften keine muslimischen Zuwanderer mehr aufgenommen werden, forderte er. Sein Angebot einer Koalition mit der CDU für eine „bürgerlich, konservative, patriotische Wende in Thüringen“, schlug Voigt brüsk und kategorisch aus.

Trotz aller Versuche, Höcke zu diffamieren und die Nazi-Ecke zu dränge, ist es ein positives Zeichen, dass das TV-Duell stattfand. Voigt muss man wenigstens zugutehalten, dass er vor dem Druck der Linken nicht in die Knie gegangen ist. Diese hatten sich seit Wochen mit Kritik überschlagen, vor allem die völlig abgeschlagene SPD und die Grünen, und in bewährter, mittlerweile zeitgeisttypischer linksfaschistischer Manier versucht, die übliche Ausgrenzung und Diskursverbot durchzusetzen, statt Debatte und Austausch, wie sie für eine Demokratie selbstverständlich sein müssten, zu verhindern. „Jahrzehntelang war unter demokratischen Parteien klar: Nazis bietet man keine Bühne“, schwafelte etwa der Thüringer SPD-Innenminister Georg Maier in schlimmster DDR-Manier: Oppositionelle erst labeln als irgendwas (damals: Imperialist, Republikfeind, Staatszersetzer / heute: Faschist, Nazi), und schon muss man sich den Andersdenkenden nicht mehr stellen. Maier verstieg sich gar zu – angesichts des lupenrein verfassungskonformen und demokratischen, von dem der früheren CDU in nichts zu unterscheidenden Parteiprogramms nachgerade perversen – Vergleichen wie diesem: Es sei „selbstverständlich, dass man auch NPD und andere Antidemokraten nicht zum politischen Schaulauf einlädt.“ “Hetze” werde normalisiert, wenn man “Rechtsextremisten eine Bühne” biete, jammerte er weiter.

Zerbröselndes linksgrünes Machtkartell lief Sturm

Die Grüne Madeleine Henfling warf der CDU vor, Höcke durch das TV-Duell aufzuwerten und Hetze damit salonfähig zu machen. Staatskanzleichef Benjamin-Immanuel Hoff (Linke) schwafelte von einem „Armutszeugnis für die Demokratie“ und einem „Schlag ins Gesicht“ für hunderttausende, die in den vergangenen Wochen und Monaten “gegen rechts” demonstriert hätten. Der Linken-Parteichef Martin Schirdewan forderte CDU-Chef Friedrich Merz auf, die „schwarz-braune Freakshow“ zu verhindern. „Die CDU adelt den braunen Hetzer so zum seriösen Gesprächspartner und macht ihn salonfähig“, so Schirdewan, der der direkten Nachfolgerin der verbrecherischen Mörderpartei SED angehört. Die SPD hatte sich nicht entblödet, eine Kampagne unter dem idiotischen Titel „Schalt Dich ein. Und Voigt gegen Höcke ab!“ Weitere Unsinnsphrasen lauteten: „Netflix und Chill statt Lügen und Hetze“ oder „Guck lieber Wolf of Wallstreet statt Wolf im Schafspelz“. Es wurde auch daran erinnert, dass man zur gleichen Sendezeit auch „Germany’s Next Topmodel“ schauen könne. Diese Reaktionen auf etwas, das eigentlich das Selbstverständlichste der Welt sein sollte – dass der Vertreter der in allen Umfragen mit Abstand stärksten Partei in einer TV-Debatte sprechen darf – machten aus Voigts Bereitschaft, sich all diesem Geheule zum Trotz selbiger zu stellen, fast schon einen “Heldenakt”. Alleine das lässt tief in den geistig-moralischen Zustand Deutschlands blicken.

All diese maximal verlogenen, widerlich den tatsächlichen Nationalsozialismus verharmlosenden und hochgradig unfairen Versuche, den politischen Gegner mundtot zu machen, haben einen einzigen Grund: Die schwindsüchtigen, völlig gescheiterten Linksparteien fürchten um den Verlust ihres Meinungsmonopols. Dabei fordern sie seit über zehn Jahren, man müsse die AfD inhaltlich „stellen“. Wenn es darauf ankommt, verweigern sie jedoch die direkte argumentative Auseinandersetzung. So durchschaubar auch die fulminant ins Leere gefallene Strategie hinter dem Duell war, Höcke möglichst bloßzustellen und als unwählbar erscheinen zu lassen, so wohltuend war es, dass das hysterische linke Geschnatter diese Debatte nicht verhindern konnte, wie es noch vor kurzem der Fall gewesen wäre. Die Thüringer Bürger dürften ihre Konsequenzen aus der Debatte an der Wahlurne ziehen. soviel ist sicher.

https://ansage.org/tv-duell-mit-dem-leibhaftigen-souveraener-hoecke-haelt-allen-anfeindungen-stand/

[Manni-Blue]

4 Kommentare

• 
  #3701.2
  cavallo 09 kommentierte
  13.04.2024, 10:54
  Höcker die Luftpumpe ist der verlierer
  • Melden

Wer sich so hervortut, wird natürlich Journalistisch genau durchleuchtet.... Gerichte, Staatsanwalt - Wohnungsdurchsuchungen.

Die dunkle Seite des Mario Voigt CDU

Ob Mario Voigt bei SEINER politischen Vergangenheit der geeignete Landesvater für Thüringen ist, muss stark bezweifelt werden. Was unsere Recherche ergeben hat, erfahrt ihr hier.