Russland

[cavallo 09]

Dem Putin glaube ich kein Wort .Im Moment hat er wie alle auf die grünen ein+ sammelt somit stimmen auf seine Seite + die Solidarität zu Ukraine soll so auf diese Art schwinden

[Manni-Blue]

Was Putin hier sagt, wissen die meisten in DE, sowie über die Grünen allgemein. Brauchst dich nur mal auf den Seiten im Forum umsehen.

[cavallo 09]

Was sehe ich hier im Forum seit 2Jahren putin + nochmals putin

[Manni-Blue]

Brauchst bloß die Augenklappen entfernen.

[Manni-Blue]

Putin-Verbündeter Medwedew fordert Einnahme von Kiew – „Das ist unsere russische Stadt“

Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew hat sich für die Annexion der ukrainischen Hafenstadt Odessa und später womöglich auch die Einnahme der Hauptstadt Kiew ausgesprochen. „Odessa, komm nach Hause zurück“, sagte der Vizechef des russischen Sicherheitsrates in einem Interview mit Medienvertretern, das er am Donnerstag auf seinem Telegram-Kanal veröffentlichte. Die Stadt sei ihrer Sprache und Geschichte nach sowie in Bezug auf die Menschen, die dort wohnten, russisch, behauptete er. „Das ist unsere russische Stadt“, betonte er. Wahrscheinlich müsse irgendwann auch Kiew erobert werden, fügte er später hinzu.

Und das ist Rechtens???

https://www.fr.de/politik/ukraine-kr...-92844766.html

[Manni-Blue]

Indien drosselt Ölimporte aus Russland: „Wir sind eine Demokratie“

Indiens Einfuhren von russischem Rohöl sind im Januar auf ein Jahrestief gefallen. Raffinerien fürchten Sanktionen der USA, doch es gibt weitere Gründe.

„Wir sind eine Demokratie. Wir sind unseren Wählern gegenüber verantwortlich“, sagte Puri der großen asiatischen Zeitung Nihon Keizai Shimbun (Nikkei) am Rande der India Energy Week in Goa. Nach Angaben der Londoner Energieanalysefirma Vortexa sind Indiens Käufe von russischem Rohöl nach den Rekordmengen von täglich rund zwei Millionen Barrel im Juli 2023 auf nur 1,29 Millionen Barrel im Januar 2024 gefallen. Das ist der tiefste Stand in den letzten zwölf Monaten. Im Januar 2023 importierten indische Raffinerien mit 1,27 Millionen Barrel pro Tag zwar noch etwas weniger, doch entscheidend für die Einschätzung der Lage ist der Anteil russischen Rohöls an den Gesamtimporten Indiens. Dieser ist in dem Zeitraum von 35 auf 25 Prozent gesunken.

Indien kauft jetzt mehr von anderen Lieferanten wie dem Irak. „Wir haben uns bereits in den letzten zwei Jahren diversifiziert“, sagte Puri. „Heute importieren wir Rohöl aus 39 Ländern.“ Auf die Frage nach dem erwarteten Anteil Russlands an den indischen Erdölimporten in diesem Jahr erwiderte der Erdölminister, dass dies von vielen Faktoren abhängen werde. „Vielleicht geben uns andere Länder mehr Rabatt“, so Puri.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/indien-drosselt-oelimporte-aus-russland-wir-sind-eine-demokratie-li.2189087

[Manni-Blue]

Putin verkündet: Über 500.000 neue Arbeitsplätze im Verteidigungssektor

Russland hat nach den Worten von Präsident Wladimir Putin mehr als eine halbe Million neue Arbeitsplätze im Verteidigungssektor geschaffen. Der Kreml hat massive Ressourcen in seine Offensive gegen die Ukraine gesteckt. Der Verteidigungssektor ist wichtig für das russische Wirtschaftswachstum.

Was bedeuten könnte: Ukraine ist nur der Anfang....

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/video-putin-520000-arbeitsplaetze-verteidigungssektor-39280694?utm_source=taboola&utm_placement=Below%20Video%20Thumbnails%20-%201%20Adslot&utm_page_type=video

[Manni-Blue]

"Blackbox Ukraine: Kampf um die Geschichte": Was ist dran an Putins Auslegung der Geschichte?

Putin will seine Großmachtfantasien ausleben und das russische Reich vergrößern. Dabei behauptet er, die Ukraine würde zu Russland gehören. Doch was ist dran an Putins Auslegung der ukrainischen Geschichte? Die Doku geht dieser Frage nach und beleuchtet die komplizierte Vergangenheit.

In "Blackbox Ukraine" (MDR / ARTE) wird die Geschichte jahrhundertelanger Verflechtungen, vor allem aber der Kampf der Ukrainer gegen russische Vereinnahmung und Unterdrückung erzählt. Offensichtlich will Wladimir Putin, der sich in der Nachfolge so glorreicher wie frommer Zarenherrscher sieht, die Ukraine unter russische Herrschaft zwingen – wie möglicherweise auch andere Teilstaaten der früheren Sowjetunion. – Die Anerkennung der Ukraine als eigenständigen Staat nach der Auflösung der Sowjetunion 1991 steht dabei gar nicht zur Debatte.

Stalin wollte den ukrainischen Freiheitswillen brechen

Dabei ist die Geschichte der Ukraine durchaus bewegt. Besonders dramatisch erscheint aus heutiger Sicht die Zeit des Holodomors, des massenhaften Hungertods in den 30er-Jahren, als auf Geheiß Stalins ukrainischen Bauern Getreideernten entzogen wurden. Später deportierte Stalin zigtausende Intellektuelle, Dichter und Schriftsteller, nach Sibirien, um den ukrainischen Freiheitswillen zu brechen. Und schließlich führten die Überfälle durch Stalin und Hitler zu millionenfachen Opfern unter den Ukrainern.

Unter Putin ist inzwischen der Diktator Stalin wieder zu Ansehen bis hin zur Verklärung gelangt. Seine Nachfolger, zuletzt Michael Gorbatschow, sieht er als Schwächlinge, denen die Macht des russischen Reiches aus den Händen glitt. – In früheren Jahrhunderten gab es allerdings auch manche Annäherungen zwischen Russland und der Ukraine. So stellte sich der Kosakenführer Chmelnizki im 17. Jahrhundert im Kampf gegen polnische Adelswillkür unter den Schutz des russischen Zaren.

Die Geschichte ist eine komplizierte

Inzwischen werden in der Ukraine die Denkmäler der ukrainisch-sowjetischen Freundschaft geschleift. Doch die Geschichte ist komplizierter, als einfache Darstellungen behaupten. Im Film kommen unter anderem der Schweizer Historiker Andreas Kappeler, die russische Geschichtslehrerin und Youtuberin Tamara Eidelman, der amerikanische Bestsellerautor Timothy Snyder ("Bloodlands: Europa zwischen Hitler und Stalin") sowie der in Deutschland lebende ukrainische Dokumentarfilmer Sergei Loznitsa zu Wort. Sie alle wollen eine Antwort auf Wladimir Putins Willkür geben, der für seinen Krieg die Geschichte der Ukraine und Russlands instrumentalisiert.

https://www.prisma.de/news/tv/Blackbox-Ukraine-Kampf-um-die-Geschichte-Kritik-zur-Doku-ueber-Putins-Auslegung-der-ukrainischen-Geschichte,47339746

[cavallo 09]

Was für augenklappen es stimmt doch was ich schreibe in jeder rubrik geht es um PUTIN oder die Grünen da traut sich ja keiner mehr sich in die Zweisamkeit einzumischen

[Manni-Blue]

Auffallend, @ cavallo:
Solange "deine Clan-Brüder" hier noch zahlreich vorhanden, waren deine Zeilen länger....

[Manni-Blue]

Auffallend:
Solange "deine Clan-Brüder" hier noch zahlreich vorhanden, waren deine Zeilen länger....

[Manni-Blue]

Komisch. zuerst nicht sichtbar, dann doppelt

[Manni-Blue]

Seine Nachfolger, zuletzt Michael Gorbatschow, sieht Putin als Schwächlinge, denen die Macht des russischen Reiches aus den Händen glitt.

Warum er auch ins Gefängnis kam. Unter ihm fiel der Eiserne Vorhang und zerbrach die Sowjetunion. Gorbatschow hatte Idee des Friedens.

Seine großartige Idee, die er gegen seine Berater und gegen die Mehrheit des Politbüros durchsetzte, war: Die Zusammenarbeit zwischen der Sowjetunion und einem wiedervereinigten Deutschland bringt für alle Beteiligten mehr Vorteile als der vorhergehende Zustand.

Theo Waigel, ehemaliger Bundesfinanzminister

[cavallo 09]

Das hat Harry gemacht nur ist es mittlerweile schwierig sich zu beteiligen, denn sollte man eine andere Auffassung haben wird man als einzeller + man kann dein geschreibsel nicht verstehen also im Umkehrschluss halte dich (euch) raus wenn die weltversteher jegliche Quellen +Videos hochladen.

[Manni-Blue]

Und hier dasselbe

[cavallo 09]

Ei ei was soll das wie war das mit persönlichen angriffen???

[Manni-Blue]

Reine Feststellung.

[Manni-Blue]

Russland eskaliert Spannungen an Grenze zu Finnland und schickt Tausende Geflüchtete

https://www.merkur.de/politik/finnla...-92847121.html

Vorbereitung auf Krieg - Finnen sollen wegen Putin Schießen lernen

https://www.bild.de/politik/ausland/...7912.bild.html

Schießsport als Schutz vor Russland?Finnen planen Errichtung von 1.000 Schießständen bis 2030

https://www.focus.de/politik/ausland...259689953.html

[Asphaltflüsterer]

Das es im Thread "Russland", bei der heutigen Weltlage, desöfteren auch um Wladimir Putin geht, ist naheliegend. Auch bei anderen Thread wie zb "Was ist los in Deutschland oder Europa" erbibt sich aus dem Thema heraus öfters, das dort der Präsident der Russischen Föderation erwähnt wird.

[cavallo 09]

Russland hin russland her manni lass mich einfach in Ruhe + ich brauche keinen Clan

[cavallo 09]

Ja hat keinen zweck

[M.P.U]

Einfach die Finger von der Tastatur lassen, dann hast Du automatisch Deine Ruhe.

[Manni-Blue]

Vor 14 Tagen, wie anderen zuvor auch, weil sie nicht Politisieren wollen, das ablehnen, Vorschläge an cavallo 09 unterbreitet: Er möge andere Themen einbringen.... und nu?, wo sind diese?

[Manni-Blue]

Wird Russland den Zwei-plus-Vier-Vertrag kündigen?

Wahnsinn! Der Bundesrepublik Deutschland droht der vollständige Verlust der Staatlichkeit. Im russischen Parlament wird aktuell die Aufkündigung des Zwei-plus-Vier-Vertrags diskutiert. Damit würde die völkerrechtliche Grundlage für die deutsche Einheit entfallen, was die Wiederherstellung zweier deutscher Staaten zur Folge hätte.

Im Zwei-plus-Vier-Vertrag, der die Grundlage für die sogenannte Wiedervereinigung ist, hat sich die jetzt größere BRD zur Einhaltung bestimmter Einschränkungen verpflichtet. Bereits seit etlichen Jahren hat die Berliner Regierung gegen elementare Teile dieses Vertrags verstoßen und Russland hat großzügig darüber hinweg gesehen. Mit der Ukraine-Operation sind diese Verstöße jedoch so eklatant geworden, dass dieser Vertrag jetzt auf der Kippe steht. Wenn sich eine Vertragspartei nicht an einen Vertrag hält, hat die andere Seite das Recht, Vertragstreue einzufordern. Kommt man dieser Aufforderung nicht nach, kann dieser Vertrag gekündigt, ja annulliert werden. Man befindet sich anschließend wieder in einem Rechtszustand, als ob es diesen Vertrag nicht gegeben hätte. Der betrogene Vertragspartner hat sogar das Recht, Entschädigung einzufordern. Dieser einfache Rechtszustand gilt vom Privatrechtlichen bis hin zu Staatsverträgen. Betrachten wir dazu einige Passagen aus dem Zwei-plus-Vier-Vertrag, der die Bedingungen für das wiedervereinigte Deutschland regelt.

Es beginnt damit, dass auf dem Gebiet der ehemaligen DDR keine NATO-Truppen stationiert werden, bis die russischen Truppen abgezogen sind. Danach dürfen deutsche Truppen dort stationiert sein, die auch einem Bündnis angehören dürfen. Für NATO-Truppen fremder Länder gilt das nicht. In einer gewissen Grauzone liegt, dass dieses Gebiet für Operationen genutzt werden darf, die das Ziel hat, NATO-Truppen und Gerät weiter gen Osten zu verbringen. So ist es zum Beispiel strittig, wenn der Flughafen Leipzig für militärische Transporte von NATO-Flugzeugen genutzt wird. Auch auf Bahnstrecken innerhalb der ehemaligen DDR gibt es Militärtransporte, die NATO-Soldaten und Gerät an die Ostgrenze der NATO-Staaten bringen. Auch wenn immer wieder gelogen wird, was zumindest die moralische Rechtmäßigkeit der NATO-Osterweiterung betrifft, ist hier bezüglich des Gebiets der ehemaligen DDR zumindest eine „großzügige“ Auslegung der Verträge festzustellen. Aber es geht weiter.

Jugoslawien war schon der Sündenfall

Der nächste Punkt in diesem Vertrag beinhaltet, dass Deutschland für alle Zeiten auf die Beschaffung atomarer, biologischer und chemischer Waffen verzichtet. Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklärten völkerrechtlich verbindlich, dass das vereinte Deutschland “keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen”. Spätestens mit den Einsätzen in Jugoslawien hat Deutschland dagegen verstoßen. Nun könnte man rabulistisch argumentieren, dass Deutschland gar nicht gegen seine Verfassung verstoßen kann, weil es keine hat, sondern nach wie vor nur ein Grundgesetz. Es bleibt aber die Charta der Vereinten Nationen und die deutschen Einsätze in Jugoslawien waren nicht von der UN abgesegnet.

Tatsache ist aber, dass man sich in Berlin sehr wohl darüber im Klaren war und ist, dass zumindest im innerdeutschen Rechtsgebrauch das Grundgesetz wie eine Verfassung behandelt wird. Offensichtlich wurde das mit dem Afghanistan-Einsatz, den sich Herr Struck so zurechtgebogen hat, dass „Deutschland am Hindukusch verteidigt wird“. Da gab es viele Lacher aber es zeigt, dass man sich der Rechtsbrüche durchaus bewusst ist. Es gäbe noch weitere Beispiele, aber die verblassen gegenüber den Vertragsbrüchen, die im Zusammenhang mit der Ukraine begangen worden sind.

Warum steht Merkel noch nicht vor Gericht?

Beginnen wir mit den Minsk-Verträgen. Im letzten Jahr hat Ex-Kanzlerin Merkel mit einem gewissen Stolz zugegeben, dass sie selbst, der Franzose Hollande und auch der Ukrainer Poroschenko nicht vorhatten, diesen Vertrag einzuhalten. Er diente laut Merkel nur dazu, 6.000 in Debalzewo eingekesselte Kiew-Soldaten vor der Gefangennahme oder der Vernichtung zu retten und um Zeit zu gewinnen, Kiew massiv aufzurüsten und kriegsfähig gegen Russland zu machen. Wenn das keine Vorbereitung für einen Angriffskrieg sein soll, dann weiß ich nicht, was es sonst sein könnte. Warum wohl hat Merkel am 1. Januar 2017 den § 80 StGB nahezu unbemerkt von der Öffentlichkeit streichen lassen? Was sagte dieser Paragraph?

Was sagte dieser Paragraph? „Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.“ Allerdings fand der Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes nie Berücksichtigung. Er lautet nach wie vor: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“ Mehr dazu siehe hier (dort findet sich auch eine interessante Volte, die besagt, dass zwar die Vorbereitung, nicht aber die Durchführung eines Angriffskriegs unter Strafe steht).

Das Grundgesetz ist Bestandteil der 2+4-Verträge

Angesichts dessen ist es verwunderlich, dass sich Merkel noch nicht vor einem Gericht verantworten muss. Und nein, die Streichung am 1. Januar 2017 entlastet Merkel nicht – denn das Minsk-Abkommen wurde Jahre vorher von ihr hinterhältig aufgesetzt. Nun ist es zwar so, dass dieser Paragraph 80 nicht direkt mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag zusammenhängt, aber der Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes existierte damals schon und ist, ebenso wie das Grundgesetz selbst, Teil der Grundlagen für diesen Vertrag. So steht die Frage im Raum, ob auch das ein Grund dafür ist, dass Deutschland bis heute die 1990 versprochene neue Verfassung nicht bekommen hat. Was wären die Folgen gewesen, wenn diese Passus nicht mehr in der Verfassung aufgenommen worden wären? Hätte das die Gültigkeit des Zwei-plus-Vier-Vertrages infrage gestellt? So, wie eben jetzt die Missachtung dieser Grundgesetzpassagen.

Doch gehen wir weiter. Ganz offen wird gerade darüber diskutiert, die BRD atomar zu bewaffnen. Allein diese Diskussion ist eine klare Missachtung der Passage des 2+4-Vetrags, die sagt, dass Deutschland für alle Zeiten auf die Beschaffung atomarer, biologischer und chemischer Waffen verzichtet. Gibt es eine alternative Interpretation für „alle Zeiten“? Mir ist keine bekannt. Doch es geht noch deutlicher. Erinnern wir uns nochmals: Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklärten völkerrechtlich verbindlich, dass das vereinte Deutschland “keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen”.

Rechtsakrobatik kann nicht helfen

Hierzu gibt es sicherlich wieder rabulistische Interpretationen. Die können aber angesichts der Realität nicht stichhaltig sein. Es wird zwar immer betont, dass man keine Verantwortung dafür hat, wofür Kiew die gelieferten Waffen einsetzt, aber der einfache Fakt bleibt, dass es eben deutsche Waffen sind, die gegen Russland eingesetzt werden. Dazu gibt es schon eine Stellungnahme des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestags aus dem April 2022. Darin wird ausgeführt, dass Deutschland den Waffenstillstand mit Russland bricht, wenn hier Soldaten der Ukraine ausgebildet werden. Und genau das ist es, was Deutschland von allen anderen Ukraine-Unterstützern unterscheidet.

Deutschland lebt im Zustand des Waffenstillstands nicht nur mit Russland, sondern auch mit den anderen Alliierten. Altkanzler Schröder hat wohl seinen Parteigenossen Scholz darüber aufgeklärt und das erklärt, warum letzterer mit Waffenlieferungen so zögerlich war, bis er seine Befehle aus Washington doch erfüllen musste. Aber mit der Lieferung von Taurus-Flugkörpern wäre der Tatbestand endgültig erfüllt, dass russisches Mutterland mit deutschen Waffen angegriffen wird. Nehmen wir dazu noch die unmissverständliche Ansage unserer Außenministerin. Sie sagte, sie wolle Russlands Wirtschaft ruinieren und Deutschland befände sich im Krieg mit Russland. Wie würden Sie es da als Russe interpretieren, wenn es zwar Kiews Militär ist, das deutsche Waffen gegen Russland einsetzt, Kiew das aber nicht ohne diese Waffen könnte?

Im russischen Parlament wird schon darüber gesprochen

Angesichts dieser mannigfaltigen Brüche des Waffenstillstands und der 2+4-Verträge sind bereits Forderungen zur Kündigung ebendieser Verträge bis in die russische Staatsduma gelangt und formuliert worden. Glücklicherweise ist die Abstimmung über die Lieferung von Taurus-Flugkörpern im Bundestag mit überwältigender Mehrheit dagegen ausgegangen. 182 Stimmen pro und 480 dagegen. Man sieht folglich, dass alle Veröffentlichungen über die Stimmungslage bezüglich der Ukraine glatte Lügen sind und dass es selbst im Regierungslager viele Menschen gibt, die noch über Verstand und Gewissen verfügen.

Glücklicherweise ist das deswegen, weil das mit hoher Wahrscheinlichkeit in Moskau das Fass zum überlaufen gebracht hätte. Aber das Thema ist nicht vom Tisch. So werde ich noch kurz andeuten, welche Folgen es haben könnte, wenn Russland die 2+4-Verträge aufkündigt, weil Deutschland massiv gegen diese Verträge verstoßen hat. Diese Folgen wären nach Völkerrecht möglich und da würde auch keine „Regelbasierte Ordnung“ helfen. Wir sollten dabei nicht übersehen, dass bei einem Ausstieg Russlands aus den Verträgen, auch der Vertragszustand mit den anderen drei nicht mehr besteht.

Ein unmögliches Horrorszenario?

• Zunächst könnte Russland als Besatzungsmacht wieder Truppen im Osten stationieren.
• Die völkerrechtliche Grundlage für die deutsche Einheit und Souveränität entfällt.
• Die Wiederherstellung der Grenzen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik, die vor dem 3. Oktober 1990 bestanden.
• Die Wiederaufnahme der Besatzungsrechte und -pflichten der vier Mächte in Deutschland, insbesondere in Berlin, das wieder in vier Sektoren aufgeteilt würde.
• Die Rücknahme der Anerkennung Deutschlands als Mitglied der Vereinten Nationen, der Europäischen Union, der NATO und anderer internationaler Organisationen.
• Die Neuverhandlung aller bilateralen und multilateralen Verträge, die die BRD seit 1990 abgeschlossen hat, inklusive aller EU-Verträge.
• Die mögliche Eskalation von politischen, wirtschaftlichen und militärischen Spannungen zwischen Deutschland und seinen Nachbarn sowie den vier Mächten.

Klingt das gruselig? Wahrscheinlich nicht für jeden. Warum sonst arbeiten so viele Schwachköpfe genau darauf hin? Oder sind diese Kriegstreiber derart minderbemittelt, dass ihnen die möglichen Folgen gar nicht zugänglich sind? Dass ihnen nicht bewusst ist, dass sie sich eventuell vor einem Gericht der dann wiedergekehrten russischen Besatzungsmacht verantworten müssen? Vergessen wir nicht, die Bundeswehr verfügt nur über Munition, die nach zwei Tagen verbraucht wäre. Würde also Russland das Ende des Waffenstillstands verkünden, könnte Deutschland nur sofort wieder kapitulieren. Es sei denn, die grünen Kriegstreiber wollen so die endgültige Deindustrialisierung Deutschlands herbeiführen, indem sie Russland gleichsam dazu auffordern, gezielte Schläge zum Beispiel gegen die Stromversorgung zu führen. Lieber Gott, befreie uns von den Wahnsinnigen in den deutschen politischen Führungsetagen und in den Staatsmedien, bevor es Putin tun muss.

Wladimir Putin Berlin DDR

[cavallo 09]

Am 26 Februar las ich diesen Text + klickte anschliessend die Quelle an+ plötzlich kam unsichere seite + weg war der Zugang zum Forum

[Manni-Blue]

Nun, ich dachte, wenn das Forum sich schon mal eine Auszeit gönnt, man hier nicht mehr rein kam, sich Gedanken darüber hätte machen können, wie es besser/anders weitergehen könnte.

Meine Bitte stand bereits am 22. Februar im Raum. Aber egal, wann du das gelesen: Wenn jemand nicht mit etwas einverstanden ist - der Gerechtigkeit halber Vorschläge unterbreitet, das wiederum der Normalität entsprechen würde