Vom denken und Analytik

[Ralimann]

AW: Vom denken und Analytik

Nun, wenn ein Atomphysiker einem Bauern seinen Job erklärt wird er ihn auch nicht verstehen.

So schwer ist es nicht. Es ging hier nicht um erklären, sondern darum, wie man eine Information verarbeitet.
Analytisch oder emotional.

Wer sich also ein Video ansieht............EGAL welches, der hat die möglichkeit dieses Video nüchtern und faktenbasierend zu anlysieren, oder er sieht es sich auf emotionaler ebene an. In letzterem Fall spielen die Fakten keine Rolle und man läuft Gefahr, nicht das zu denken, was Fakt ist, sondern das, was der Filmemacher gewünscht hat.

Ich sag es nochmal...........Psycholigie!!! Oder warum sehen wir im TV bei Brot für die Welt, ein unterernährtes Kind mit Fliegen in den Augen.
Reine suggestion, die und emotional erwischen soll, damit wir Spenden.

Ich wollte mit dem Fred hier eine Basis schaffen, bei dem wir gemeinsam versuchen, eine Erklärung dafür zu finden, warum die tun, was die tun und zwar ohne Vorurteile und ohne Emotionen.

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

So schwer ist es nicht. Es ging hier nicht um erklären, sondern darum, wie man eine Information verarbeitet.
Analytisch oder emotional.

Egal wie man etwas analysiert. Zum Schluss wird man doch zu dem Ergebnis kommen das seiner Persöhnlichen Sicht der Dinge entspricht. Nur dauert es beim Emotionslosen betrachten etwas länger.

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

Ein anderes Beispiel. Wie Analysierst du dieses Video? Wen meinte der Migrant mit "wir"?

https://twitter.com/i/status/1234990649914490881

[Gast]

AW: Vom denken und Analytik

Wir werden wohl nie erfahren ob er mit "wir" auch seinen Kumpel gemeint hat, der das Handy wegsteckt.
Aber genau solche Videos, noch dazu ein, zwei polemische Zeilen und fertig ist ein Video welches Vorurteile und Hetze schüren soll.

Übersetzungsfehler sind auch nicht 100% auszuschließen, solange ich nicht selbst die Sprache spreche oder mir jemand das übersetzt dem ich 100% vertraue. Denn mal ehrlich, über eine Fremde Sprache kann man erstmal alles drüber sprechen und viele glaube es.

Und wer sagt denn, dass sie Handy und Geld nicht wieder bekommen haben als sie zurück geschickt wurden.

[Ralimann]

AW: Vom denken und Analytik

Corvo war schneller.
Meint er wir, oder mir?
Also denen wird schon Zeug weggenommen. Gibt schon Berichte, dass sie in Unterwäsche zurück geschickt werden.
Er könnte mit wir, seine Gruppe gemeint haben, zu denen der Nebenmann, zu diesem Zeitpunkt nicht gehörte.
Du siehst, die Variationen sind da fast unendlich. Ausserdem ist das Video aufgrund seiner beschränkten Handlung wenig Aussagekräftig.
Aber wie corvo schon sagte, das Video soll Emotionen wecken, die in eine bestimmte Richtung weisen.
Darauf deutet auch der Kommentar des Einstellers hin.

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

Gut. Gehn wir weiter
Ein anderes Beispiel: Ich bin mit 89 auf der Bahn geblitzt worden und soll jetzt zahlen. Worüber ich mich aufrege. Was antwortet ihr mir?

[Ralimann]

AW: Vom denken und Analytik

Oh............Freud wäre Stolz auf dich.
Kommt gleich muss eben essen

[Gast]

AW: Vom denken und Analytik

Meine analytische Antwort: Du kennst die Regeln und hast sie nicht beachtet. Meistens kommst du damit durch, dieses Mal nicht und musst nun die Konsequenzen tragen. Du solltest dich über dich aufregen.
Denn warum da nun geblitzt wurde ist völlig zweitrangig. Ob nun wegen der Verkehrsicherungerung oder wie manche behaupten "Geldmacherei".

Du hast einen Fehler begangen und kein anderer.

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

Ich antworte dir gleich. Ich warte noch auf Rali.

[Gast]

AW: Vom denken und Analytik

Der muss ja erst noch aufessen, sonst gibt's Ärger von Frauchen :D

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

Es hieß früher schon: Iss deinen Teller leer, sonst gibt's schlechtes Wetter. Und was haben wir heute? Dicke Erwachsene und Klimawandel.

[Ralimann]

AW: Vom denken und Analytik

So Schatz.......biste angesschnallt? :)

Also..........Du willst eine Meinung zu einem Thema ( geblitzt) welches eine Aussage aufgrund der Ethik oder Moral hervorrufen soll.

Angenommen........ich sage: Selber Schuld, zahl den Preis und reg dich nicht auf.
Das ist, worauf du hinaus wolltest, um eventuell diese Aussage zu "missbrauchen" und sie auf Asylanten anzuwenden, die ja auch gegen Gesetze verstoßen. Das ist nicht verwerflich. Gleiches Recht für alle. Tja.........und da bin ich bei dir. Der Unterschied zwischen uns....
Du verurteilst pauschal ein Volk.............ich nur den Täter. Dein Hass richtet sich gegen Asylanten, meiner gegen die Politik.

Wir könnten helfen, also sollten wir das im Sinne der menschlichkeit auch tun. Aber..........wer von den "Neubürgern" sich nicht an Gesetze hält und sei es nur Ladendiebstahl, der sollte noch in der selben Nacht abgeurteilt und am nächsten Morgen mit Rückticket gen Heimat reisen.

Zurück zum Thema.
Um auf deine eigentliche Frage zurück zu kommen und diese analytisch zu betrachten, stellt sich die Frage nach dem warum.
Warum zu schnell? Hatte die Frau einen Unfall und du musstest schnell heim? Hattest du dein Insulin vergessen und standest du kurz vor nem kollaps? Gab es also einen Notfall wie ne entbindende Ehefrau auf dem Beifahrersitz? War also dieses zu schnell fahren aufgrund eines Notfalles gerechtfertigt, so bestünde auch die Möglichkeit gegen den Bußgeldbescheid vorzugehen.

Söööö und jetzt kommt das Sahnehäubchen.
Stell dir vor, du fährst wirklich so schnell wegen eines Notfalles....... ok?
Jetzt film ich den Moment in dem du geblitzt wirst und stelle das hier ein, mit dem Kommentar, idiotische Brummifahrer rasen,werden aber zum Glück erwischt. Dann geht hier die hetze los. Blödmann, bringt unseren Beruf in verruf, der schadet uns, sowas sollte weg von der Strasse usw usw.

Genau das passiert, wenn man Dinge aus dem Zusammenhang reisst, sie Textentfremdet und verbreitet.

Ursprünglich sollte deine Frage bei mir ja eine bestimmte Reaktion hervorrufen. Du hast aber keine Frage gestellt. Du hast eine Antwort gehabt und deine Frage so gestellt, dass deine Antwort mit der meinen gleich ist. Mich also zu deinem Werkzeug machen wollen, um diese dann für dich zu nutzen.

DARUM geht es hier in meinem Fred. Wie kann ich denken und zu einem Schluss kommen, ohne in die Falle des Fragestellers zu geraten, oder mich für seine Zwecke instrumentalisieren zu lassen.

Erinnerst du dich? Mal auf die andere Seite stellen..............und immer die Frage nach dem warum.
Das verhindert pauschalurteile.

Ich denke, dass ist jetzt nicht so gelaufen, wie du es dir dachtest und das liegt daran, dass ich nicht pauschal urteile.
Nicht sauer sein Pale. Sind ja nur theoretische Gedankengänge.

[Gast]

AW: Vom denken und Analytik

Es hieß früher schon: Iss deinen Teller leer, sonst gibt's schlechtes Wetter. Und was haben wir heute? Dicke Erwachsene und Klimawandel.

Weißt du was ein Wetterterrorist ist? Jemand der woanders hinfährt und dort seinen Teller nicht leer isst! :D

[Paleraider]

AW: Vom denken und Analytik

Zunächst möchte ich klarstellen das Hass für mich ein No Go ist.

Was ich bezwecken wollte war zu belegen das jeder aufgrund seiner Einstellung auch bei einer Analyse des Vorgangs zu dem Ergebnis kommt das ihm genehm ist. Corvo hat das Eindrucksvoll belegt. Während er bei beiden Videos ohne zu zögern sich auf die Seite der Aspiranten schlug und deren Verhalten zu relativieren versucht oder zu entschuldigen hieß es in meinem Fall: "Selbst schuld" ohne nach dem warum zu fragen. Auf der einen Seite der bedauernswerte Migrant oder Einwohner eines Entwicklungslandes die nie bewußt etwas unrechtes tun würden, auf der anderen Seite der Trucker der stets unter Vorsatz handelt.
Und doch, es ist genauso gelaufen wie ich mir das gedacht habe. Ich habe von dir und Corvo genau die antworten erhalten die ich erwartet habe.

[Ralimann]

AW: Vom denken und Analytik

Nicht ganz. Eine Frage gleich 1 Antwort. Corvo hatte die Antwort, die du gesucht hattest.

Ich hatte aber garkeine Antwort, sondern mehr Fragen.