![Wacko](https://www.brummionline.com/forum/core/images/smilies/wacko.gif)
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wer hier zuletzt posted gewinnt einen netten Preis
Einklappen
X
-
Zitat von Snowdog Beitrag anzeigenso ich nehms übers Wochenende mit zu mir.:brightidea:
??? Bahnhof- Koffer tragen???
Spaß ist, wenn man trotzdem lacht!!:rofl2[1]:
Kommentar
-
Zitat von Isis Beitrag anzeigenHab ich euch eigentlich schon erzählt, dass ich heute den italienischen Jackpot knacke? Werde nach der Arbeit mal kurz runter fahren, ist ja nicht weit."Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden."
(2007/C 303/01 - Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
"Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um ... c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen."
(2007/C 303/02 - Erläuterungen zur Charta der Grundrechte)
Kommentar
-
Zitat von Querdenker Beitrag anzeigenSo, der Jackpot ist geknackt... Nun wollte ich Fragen wann die Party steigt :DGruß Edith :bye:
Rettet die Erde - Sie ist der einzige Planet mit Schokolade!!!
Kommentar
-
Zitat von Querdenker Beitrag anzeigenSo, der Jackpot ist geknackt...
Es heisst "Johannes-Topf"!!!
Kommentar
-
Jackpott, Jackpott, Jackpott... :D"Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden."
(2007/C 303/01 - Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
"Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um ... c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen."
(2007/C 303/02 - Erläuterungen zur Charta der Grundrechte)
Kommentar
-
Zitat von Querdenker Beitrag anzeigenJackpott, Jackpott, Jackpott... :D
Johannes-Topf!!!
Kommentar
-
Du bekommst gleich was auf deinen Johannes-Topf :fight::D
Oder mit einem Johannes-Topf? :D"Niemand darf zur Todesstrafe verurteilt oder hingerichtet werden."
(2007/C 303/01 - Charta der Grundrechte der Europäischen Union)
"Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um ... c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen."
(2007/C 303/02 - Erläuterungen zur Charta der Grundrechte)
Kommentar
-
Zitat von Isis Beitrag anzeigenDer Tag zieht sich heute ziemlich! Noch nicht mal Mittag!
Die Zeit schreitet gleichmässig voran und macht keine Sprünge.
Werfen wir einen Blick auf die physikalische Dimension der Zeit:
Die wohl markanteste Eigenschaft der Zeit ist der Umstand, dass es stets eine in gewissem Sinne aktuelle und ausgezeichnete Stelle zu geben scheint, die wir die Gegenwart nennen, und die sich unaufhaltsam von der Vergangenheit in Richtung Zukunft zu bewegen scheint. Dieses Phänomen wird auch als das Fließen der Zeit bezeichnet. Dieses Fließen entzieht sich jedoch einer naturwissenschaftlichen Betrachtung, wie im Folgenden dargelegt wird. Auch die Geisteswissenschaften können die Frage nicht eindeutig klären.
Die Zeit dient in der Physik in gleicher Weise zur Beschreibung des Geschehens wie der Raum. Die Physik besagt lediglich, dass unter allen denkbaren Strukturen im dreidimensionalen Raum in Kombination mit allen dazu denkbaren zeitlichen Abläufen nur solche beobachtet werden, die den physikalischen Gesetzen gehorchen. Dabei könnte es sich ebenso gut um unbewegliche Strukturen in einem vierdimensionalen Raum handeln, die durch die physikalischen Gesetze bestimmten geometrischen Bedingungen unterworfen sind. Etwas, das man als Fließen der Zeit interpretieren könnte, kommt in der Physik nicht vor. Bei genauer Betrachtung erweist es sich sogar als völlig unklar, wie ein Fließen der Zeit in der Sprache der Physik oder Mahematik oder irgend einer anderen präzise beschrieben werden könnte.
So ist beispielsweise die Aussage, dass die Zeit fließe, nur dann sinnvoll, wenn eine davon unterscheidbare Alternative denkbar ist. Die naheliegende Alternative der Vorstellung einer stehenden Zeit beispielsweise führt jedoch zu einem Widerspruch, da sie nur aus der Sicht eines Beobachters denkbar ist, für den die Zeit weiterhin verstreicht, so dass der angenommene Stillstand als solcher überhaupt wahrnehmbar ist (siehe auch Kritik der reinen Vernunft von Immanuel Kant). Könnte man die Zeit anhalten, für wie lange „stünde“ dann die Zeit?
Das scheinbare Fließen der Zeit wird daher von den meisten Physikern und Philosophen als ein rein subjektives Phänomen oder gar als Illusion angesehen. Man nimmt an, dass es sehr eng mit dem Phänomen des Bewustseins verknüpft ist, das ebenso wie dieses sich einer physikalischen Beschreibung oder gar Erklärung entzieht und zu den größten Rätseln der Naturwissenschaft und Philosophie zählt. Damit wäre unsere Erfahrung von Zeit vergleichbar mit den Qualia in der Philosophie des Bewusstseins und hätte folglich mit der Realität ebenso wenig zu tun wie der phänomenale Bewusstseinsinhalt bei der Wahrnehmung der Farbe Blau mit der zugehörigen Wellenlänge des Lichtes.
Unsere intuitive Vorstellung, es gäbe eine von der eigenen Person unabhängige Instanz nach Art einer kosmischen Uhr, die bestimmt, welchen Zeitpunkt wir alle im Moment gemeinsam erleben und damit die Gegenwart zu einem objektiven uns alle verbindenden Jetzt macht, wäre damit hinfällig.
Ich hoffe, ich konnte dir mit meinen bescheidenen Ausführungen ein wenig weiterhelfen, liebe Edy.
Kommentar
Online-Benutzer
Einklappen
36292 Benutzer sind jetzt online. Registrierte Benutzer: 15, Gäste: 36277.
Mit 255.846 Benutzern waren am 26.04.2024 um 19:58 die meisten Benutzer gleichzeitig online.
Kommentar