tötende schüler verbieten?

[laaangsaaaam]

jau youtubespannertreff als quelle von informationen...und in der blöd stehen nur tatsachen! - unfassbar diese bildergläubigkeit.

[Thomas63]

Die anderen sogenannten Meldungen sind auch zensiert.

http://www.brummionline.com/forum/showthread.php?t=5401

Wir kriegen nur das vorgesetzt ,was dat Volk glauben soll.
Das sogenannte offizielle Statment halt ich auch nich war,
aber jeder soll denken was er will und möchte.
Ich suche mir jedenfalls meine Wahrheit und davon steckt überall was drin.
Glaube tue ich noch ganz andere Sachen,
wovon sich immer ein kleiner Teil Tag für Tag bewahrheitet.
slts Thomas63

[Thomas63]

Soll heißen für wahr ,
Rechtschreibfehler sind geschenkt :p

[Isis]

Wie man die Opfer vor den Tätern schützen kann? Gar nicht!
Es sei den, man unterrichtet sein Kind zu Hause und lässt es niemals aus dem Haus (außer mit Schutzweste).
Man kann sein Kind noch so gut erziehen, aber die ganze Erziehung hilft mir wenig, wenn mein Kind in die Schule geht, und von einem Mitschüler erschossen wird.

Das sich ein Kind nur dann gut entwickelt, wenn mindestens ein Elternteil immer zu Hause ist, finde ich Schwachsinn.
Da musste jedes zweite Kind ein potentieller Amokläufer sein.
Es kommt immer darauf an, wieviel von der vorhandenen Freizeit man mit seinen Kindern verbringt.

Ich finde es nur unverantwortlich Waffen unverschlossen in Haus zu haben (kommt sicher öfter vor) oder zu verschliessen und den Schlüssel vom Waffenschrank zu den anderen Schlüssel zu legen.

Mein Vater und viele Väter meiner Freunde haben auch Waffen zu Hause (gibt bei uns sehr viele Jäger), aber keiner von uns hat jemals gewusst, wo der Schlüssel ist.
Und ehrlich gesagt, hat es mich auch nie interessiert. Habe Angst vor Waffen aller Art.

[Querdenker]

weg mit jeder art von waffe.

Alle verbieten :D hat mit illegalen Drogen auch so gut geklappt.

[laaangsaaaam]

Alle verbieten :D hat mit illegalen Drogen auch so gut geklappt.

es gibt gravierende unterschiede zwischen "verbieten" und "weg".

[Querdenker]

Hmm ja das stimmt wohl. Dennoch ist es eine rein plakative Forderung die an der Realität doch sehr vorbei geht.

[wega05]

:rofl:,Alkohol verbieten,Waffen verbieten,Ziggis verbieten, Drogen verbieten stinkende und lärmende Lkw verbieten,schlechtes Wetter verbieten,gutes Wetter verbieten,Meckerfritzen verbieten,Oberlehrer verbieten......mir fallen noch mehr Verbote ein

[laaangsaaaam]

:rofl:,Alkohol verbieten,Waffen verbieten,Ziggis verbieten, Drogen verbieten stinkende und lärmende Lkw verbieten,schlechtes Wetter verbieten,gutes Wetter verbieten,Meckerfritzen verbieten,Oberlehrer verbieten......mir fallen noch mehr Verbote ein

führ diese argumentation doch einfach nochmal wenn verwandte oder bekannte von dir mit mehreren löchern im balg in der ecke rum liegen.

schusswaffen haben keinerlei positiven nutzen. sie gehören nicht in die hand von zivilisten.

soldaten geben ihre waffen abends in der waffenkammer ab...und jeder jagdmann und vollalkoholiker hängt das ding teilweise geladen übern kamin.

waffen aller art sind zentral, überwacht zu lagern.

jagdscheininhaber können gegen vorlage von begründung und munitionsverbrauchsnachweis ihr eigentum ausgehändigt bekommen...wo ist das problem?
dann wären waffen "weg" aber noch lange nicht verboten.

[driver500]

führ diese argumentation doch einfach nochmal wenn verwandte oder bekannte von dir mit mehreren löchern im balg in der ecke rum liegen.

schusswaffen haben keinerlei positiven nutzen. sie gehören nicht in die hand von zivilisten.

soldaten geben ihre waffen abends in der waffenkammer ab...und jeder jagdmann und vollalkoholiker hängt das ding teilweise geladen übern kamin.

waffen aller art sind zentral, überwacht zu lagern.

jagdscheininhaber können gegen vorlage von begründung und munitionsverbrauchsnachweis ihr eigentum ausgehändigt bekommen...wo ist das problem?
dann wären waffen "weg" aber noch lange nicht verboten.

Ganz einfach! Wer soll die 40Millionen Kontrolleure finanzieren die du forderst.

Ein Telefon und einen Wartburg kannst du denen heute nicht mehr anbieten!

[laaangsaaaam]

Ganz einfach! Wer soll die 40Millionen Kontrolleure finanzieren die du forderst.

Ein Telefon und einen Wartburg kannst du denen heute nicht mehr anbieten!

klar kannst du..wenn das ding videos spielt und der wartburg 300kw hat kommt das schon klar.

[Querdenker]

waffen aller art sind zentral, überwacht zu lagern.

jagdscheininhaber können gegen vorlage von begründung und munitionsverbrauchsnachweis ihr eigentum ausgehändigt bekommen...wo ist das problem?
dann wären waffen "weg" aber noch lange nicht verboten.

Wäre vielleicht eine Überlegung. Man könnte sie vielleicht an der Polizeidienststelle "seines" Reviers "einlagern". Oder eben einer die in der Nähe liegt. Jäger fahren teilw. ja richtige Strecken zu ihren Jagtrevieren, da kommt es auf den kurzen Umweg nicht an.
Da würde sich sicherlich auch der Aufwand in Grenzen halten.

Ein weiterer Schutz vor poetenziellen Tätern wäre aber auch das man Leute die schon einige Gewalttaten begangen haben, nicht nur Bewährungsstrafen bekommen würden. (Geht jetzt etwas weiter als Amokläufer, aber es gibt ja noch erheblich mehr Gewalt)

Wie oft liest man das ein Gewalttäter verhaftet wurde der schon x mal vor Gericht stand und auch verurteilt wurde. Ich empfinde es einfach so das die "Rechtssprechung" absolut nicht mehr im Verhältnis zu den Taten steht.

[driver500]

Wäre vielleicht eine Überlegung. Man könnte sie vielleicht an der Polizeidienststelle "seines" Reviers "einlagern". Oder eben einer die in der Nähe liegt. Jäger fahren teilw. ja richtige Strecken zu ihren Jagtrevieren, da kommt es auf den kurzen Umweg nicht an.
Da würde sich sicherlich auch der Aufwand in Grenzen halten.

Ein weiterer Schutz vor poetenziellen Tätern wäre aber auch das man Leute die schon einige Gewalttaten begangen haben, nicht nur Bewährungsstrafen bekommen würden. (Geht jetzt etwas weiter als Amokläufer, aber es gibt ja noch erheblich mehr Gewalt)

Wie oft liest man das ein Gewalttäter verhaftet wurde der schon x mal vor Gericht stand und auch verurteilt wurde. Ich empfinde es einfach so das die "Rechtssprechung" absolut nicht mehr im Verhältnis zu den Taten steht.

Ich denke den Potenziellen Tätern ist die konsequenz ihrer Taten so egal,das hätere oder längere <vollzugmassnahmen> da auch nicht abschrecken.

Da müsste das Gedankengut von Tätern schon beseitigt werden....

[Querdenker]

Nein, harte Strafen schrecken nicht ab. Das zeigen genug Beispiele aus den USA. Aber ein Vergewaltiger der 20 Jahre in Haft sitzt, wird zumindest 20 Jahre lang niemanden mehr missbrauchen.

Das Ziel ist ja nicht die Abschreckung, sondern der Schutz der Bevölkerung, und vor diesem Täter wäre sie dann geschützt.

[driver500]

Gut das stimmt.....

Dagegen hätte ich auch nichts...

Wer solche taten begeht muss aus dem verkehr gezogen werden so lange es geht....