Eigentlich kommt so etwas des Öfteren vor: Firmen, die uA zum Erhalt von Arbeitsplätzen, Imagepflege, Aufbau eines Wirtschaftstandortes gefördert werden, kassieren fleißig und bauen dann Arbeitsplätze ab (Motorola Flansburg, NOKIA und OPEL Bochum fallen mir da spontan ein), oder wandern gleich - übrigens ebenfalls gefördert(!) / EU Osterweiterung - komplett ab.
Jetzt ist "ausgerechnet" Dresden d'ran, die Geschichte schwelt seit Oktober und erst jetzt wurde es im ND publiziert (oder es fiel mir vorher nicht auf).
Da fördert der Freistatt 'Gf' mit insgesamz 50 Millionen, ohne sich etwas wie eine Beschäftigungsgarantie geben zu lassen? WER verhandelt da für das Land? Fix&Foxi?
Irgendwie wirft das auch ein schönes Licht auf die Demos in Dresden, wie ich meine.
Zumindest frage ich mal in die Runde, ob das so nachvollziehbar ist, wenn mal eben fünfzig Mill in den Kamin geschaufelt werden (...).
In welchem Verhältnis steht das nun zu ca zehn Mill und Flüchtis?
Damit will ich keine neue Fdebatte lostreten, mich "fasziniert", warum DARAUF offensichtlich niemand reagiert, obwohl das letztlich schädlicher ist (bis zu 1 300 Arbeitslose plus 50Mill).
Jetzt ist "ausgerechnet" Dresden d'ran, die Geschichte schwelt seit Oktober und erst jetzt wurde es im ND publiziert (oder es fiel mir vorher nicht auf).
Da fördert der Freistatt 'Gf' mit insgesamz 50 Millionen, ohne sich etwas wie eine Beschäftigungsgarantie geben zu lassen? WER verhandelt da für das Land? Fix&Foxi?
Irgendwie wirft das auch ein schönes Licht auf die Demos in Dresden, wie ich meine.
Zumindest frage ich mal in die Runde, ob das so nachvollziehbar ist, wenn mal eben fünfzig Mill in den Kamin geschaufelt werden (...).
In welchem Verhältnis steht das nun zu ca zehn Mill und Flüchtis?
Damit will ich keine neue Fdebatte lostreten, mich "fasziniert", warum DARAUF offensichtlich niemand reagiert, obwohl das letztlich schädlicher ist (bis zu 1 300 Arbeitslose plus 50Mill).