Nanu?

[Paleraider]

AW: Nanu?

Gaddafi ist ein gutes Stichwort. Wußtest du das Gadaffi über viele Jahre hinweg Gelder von der EU erhielt um die Flüchtlinge zurück zu halten? Was wunderbar geklappt hat und keinen aufregte? Bis der Ami wieder am Rad drehte?

[Paleraider]

AW: Nanu?

Das ist wohl war. Was für den einen an Leib und Seele bedrohte gut ausgebildete Fachkräfte sind die da kommen (Jaa, so stand es lange geschrieben in der Presse und tönte es vom Rotfunk) sind für den anderen Versorgungssuchende in der Mehrzahl. Wie du schreibst: Ein jeder informiert sich da wo es seiner Gesinnung entgegenkommt. Die wenigsten betrachten beide Seiten der Medaille.

[Asphaltflüsterer]

AW: Nanu?

Dann kann man auch gleich die Frage stellen, wer das alles zum rollen gebracht hat.
Kommt mir jetzt aber nicht mit Assad und Gaddafi.

[M.P.U]

AW: Nanu?

Deine menschenverachtende Art ist einfach ekelhaft!

Diejenigen, die Du meinst lesen hier höchstwahrscheinlich nicht mit.

Aber Recht hast Du, sie sind schon menschenverachtend
und eiskalt kalkuliert, die Handlungsweisen diese Schleuser,
und es ist richtig, dass Du dieses Vorgehen anprangerst.

Leuten Hoffnungen zu machen, sie gnadenlos abzukassieren
um sie anschließend der Seenot und Lebensgefahr auszusetzen,
dass ist wirklich widerlich und ekelhaft.

Gut auf den Punkt gebracht, Dankeschön Corvo.




Gruß!
M.P.U

[Asphaltflüsterer]

AW: Nanu?

Wobei meine ich gelesen zu haben das mit dem Rückzug der privaten "Seenotretter" auch die Anzahl der Ertrunkenen gesunken ist. Aber ich kann mich täuschen. Und so fügt sich eines zum anderen.

Lesen kann man viel in heutiger Zeit, da ist für jeden "Glaubenskrieger" seine Wahrheit dabei...…….!

[Paleraider]

AW: Nanu?

Nicht das angeblich Menschenverachtende ist es was dich stört.

AW: Nanu?

Deine menschenverachtende Art ist einfach ekelhaft!

[Paleraider]

AW: Nanu?

Ja gut, war nicht ganz korrekt. Einen kleinen Obolus zur Deckung ihrer Unkosten verlangen sie wohl doch. Aber trotzdem: Seitdem der private Shuttle Service ins gelobte Land nicht mehr so sicher für Rettung aus Seenot sorgt, trauen sich wohl weniger Versorgungssuchende äääh Flüchtlinge in die Schlauchboote und die Schleuser bleiben auf ihren Unkosten sitzen. Also erweitert man den Service halt ein wenig wie in dem Video zu sehen.

AW: Nanu?

selbstlosen Schleuser

Schwachsinn!

[Paleraider]

AW: Nanu?

Was denn nun schon wieder? Jetzt habe ich mich erfreut über das vorbildliche vorgehen der selbstlosen Schleuser geäußert und nun ist es auch wieder nicht recht.
Wobei meine ich gelesen zu haben das mit dem Rückzug der privaten "Seenotretter" auch die Anzahl der Ertrunkenen gesunken ist. Aber ich kann mich täuschen. Und so fügt sich eines zum anderen.

AW: Nanu?

Na, hat man nun eine Rechtfertigung Menschen ersaufen zu lassen?

Schlepper von Ost nach West über den "Eisernen Vorhang" wurden als Helden und Freiheitskämpfer gefeiert.
Ist die Route von Süd nach Nord, sind es Verbrecher.
Alles eine Frage der (Blick-)Richtung.

[Paleraider]

AW: Nanu?

Ist das nicht toll? Dann sind die Schlepper doch nicht so unmenschlich wie immer behauptet. Bringen sie außer Reichweite der Lybischen Küstenwache und doch so nahe an Europäische Gestade das ihnen nichts passiert. Das ist wahre Menschlichkeit. Und der Service wird sich herumsprechen.

[Speedy79]

AW: Nanu?

Ja das war das Video von dem Schlepperschiff das die Flüchtlinge im Meer mit kleinerem Kutter abgesetzt hat. Ist von der Frontex gefilmt worden und die Schlepper würden später dingfest gemacht. Also quasi auf frischer Tat ertappt. Erst in internationalen Gewässern weit genug draussen wurden die Flüchtlinge quasi ausgesetzt und sollten dann das letzte Stück alleine. Und ausserdem können sich die Schlepper ja 100%ig drauf verlassen das die da ankommen wo die wollen, egal ob aus eigener Kraft oder mit Rettungsboot.

[Paleraider]

Da stimmt doch was nicht. Normal ist das doch andersherum? War übrigens vor Lampedusa.

https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2019/06/24/4570453409662125061/640x360_MP4_4570453409662125061.mp4