UN1790

[markus]

Hallo zusammen,

vielen Dank nochmals an Alle für die freundliche Aufnahme.
Vieles ist in der Chemie nicht so gefährlich wie man denkt.
Apropos Gefahr, hat jemand schon einmal UN 1790 Fluorwasserstoff transportiert?
Handteller große Verätzungen führen hier schon zum Tod.
Einzige Rettung: dem Körper muss Calcium in Form von Spritzen oder Salben zugeführt werden.
Wenn man es überlebt, trägt man schlecht heilende Wunden davon.
Habt Ihr schon mal UN 1790 transportiert?

Beste Grüße
Markus

[driver500]

UN 1790????

Ne noch nicht....

Ist das für den Transport überhaupt zugelassen?

[markus]

Hallo driver 500,

UN 1790 Fluorwasserstoff oder sogenannte Flußsäure darf als Stückgut und in Tanks transportiert werden. Hierbei ist es auch schon zu tödlichen Unfällen gekommen.
Flußsäure wird zum ätzen von Glas und Silizium (z.B. Wafer) genutzt.

Beste Grüße
Markus

[Rainer2401]

Habt Ihr schon mal UN 1790 transportiert?

Ich noch nicht (wie auch, ohne ADR-Schein... ;)), und ich möchte dem Zeugs wenn möglich auch aus dem Weg gehen...

Lest mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Fluorwasserstoff

[klafi56]

Hallo marcus
Die Gefahrgutkennzeichnung in Wikipedia zu diesem Stoff,ist die aktuell oder veraltet?

[heufresser]

Hallo,

um auf den Stand der Dinge zu bleiben nutzen wir ( Gefahrgut- Messzug der Feuerwehr) oft zur kurzfristigen Erstinformation die Ericards via UMTS online am Schadenort. www.ericards.net

Auf Deutsch umschalten und die Datenbank konsultieren.

Auch zur Install. auf dem Pocket-Pc möglich.

Sind eigentlich immer aktuell.


Michael

[markus]

Hallo klafi56,
Hallo Michael,

im Wikipedia ist die Kennzeichnung nach Gefahrstoffverordnung dargestellt.
D.h., so müssen die Gebinde im Betrieb gekennzeichnet werden.
Die Gefahrgutkennzeichnung wird nicht gezeigt.
Nach Gefahrgutrecht (Transport-Recht) muss sich der Gefahrzettel Nr. 8 (ätzend) und Gefahrzettel Nr. 6.1 (giftig) neben der UN-Nr. auf dem Versandstück befinden. Diese Angaben sind bei ericards zu finden.
Die Erste Hilfe-Hinweise in den ericards sind in diesem Fall aber äußerst dürftig.
Deutlich besser sind hier die Hinweise im Wikipedia.

Beste Grüße
Markus

[heufresser]

Hallo Markus,

natürlich hast Du recht.
War auch nur ein Tipp schnell an Infos zu kommen.
Das Wikipedia ist aber nicht grundsätzlich als "sicher" anzusehen.........ich hab da so meien Erfahrungen gesammelt.

Leider hat ja nicht jeder den Zugriff auf den "Hommel", der ja nicht "free" ist. Diesen haben wir als Programm auf dem Tablet-PC im Mess-ELW.
Dies ist ja irgendwie die "Bibel" für Feuerwehrens

Was noch interressant wäre ist http://wiser.nlm.nih.gov/index.html
hier online der WEBWISER (m.E. sehr gut, leider aber in Englisch)

Michael

[markus]

Hallo Michael,

Dein Tipp bzgl. der ericards ist wirklich sehr gut.
Online-verfügbar und ein schneller Überblick über die Gefahreneigenschaften ist möglich. Nur in diesem Fall waren die Wikipedia-Infos bzgl. Erster Hilfe besser.
Ansonsten teile ich Deine Einschätzung voll und ganz: Wikipedia ist nicht sicher.
Ich bin ebenfalls Chemie-Fachberater bei der FFW in Anröchte.

Beste Grüße
Markus

[laaangsaaaam]

dann macht wikipedia sicher.

das ist schliesslich inhalt weg und ziel dieser wissenssammlung!